Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 сентября 2011 г. по делу N 33-3085

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-

Председательствующего: Малькова А.Г.

Судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Котова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин И.В. обратился в суд с требованием к Котову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, указав на то, что ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств.

Представитель ответчика Осин И.В. иск не признал, сославшись на то, что Котов А.В. не имеет перед истцом долговых обязательств в заявленной сумме.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2011 года с Котова А.В. в пользу Фомина И.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме *** руб. и * руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме ** руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление, ссылаясь на отсутствие каких-либо денежных обязательств перед истцом.

Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808, п.1 ст.810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( распиской).

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2010 года в соответствии с условиями договора займа Фомин И.В. передал Ковалеву А.В. денежные средства в сумме **** рублей (л.д.6)

Согласно расписке от 23 июня 2011 года ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме *** рублей (л.д.7).

Поскольку Котовым А.В. не представлено надлежащих доказательств исполнения перед займодавцем указанного обязательства ( расписки кредитора в получении долга либо долгового документа, ст.408 ГК РФ), то суд законно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на не исследованные судом обстоятельства, на нарушение норм материального права, выражают лишь не согласие с ним, а поэтому не могут являться основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Котова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи