Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 33-3629

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винель А.В.,

судей Козловой А.А., Дмитриевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Павловой М.Н., Панкова В.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения Павловой М.Н., Панкова В.А., представителя ЖСК-34 Ивановой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Панков В.А. и Павлова М.Н. обратились в суд с иском к ЖСК-34 о признании решений общих собраний незаконными, признании тарифа на техобслуживание дома

незаконным, обязании ежеквартального перерасчета тарифа. В обоснование иска указали, что принятый на общем собрании членов ЖСК-34 тариф на техобслуживание дома (адрес) на 2011 год. в размере ... руб. является незаконным, поскольку он завышен. В среднем по городу тариф на данные услуги составляет 13 руб. В прошлом году истцы 2 раза платили за вывоз мусора. Оплата данной услуги была включена ЖСК-34 в тариф на техобслуживание и на содержание дома, однако, по их мнению, они оплачивают услугу дважды. Сметы доходов и расходов, а также расшифровки тарифов ответчиком им не предоставляются. Считают, что правление кооператива должно пересчитывать тарифы каждый квартал. Общие собрания членов ЖСК-34, проведенные 15.12.2010г. и 06.03.2011г. являются незаконными, поскольку при их проведении не было кворума. Просили признать тариф на техобслуживание указанного дома на 2011 год в размере ... руб. завышенным, признать общие собрания членов ЖСК-34 от 15.12.2010г. и 06.03.2011г. незаконными, обязать правление ЖСК-34 ежеквартально пересчитывать тариф на техобслуживание их дома в соответствии с фактически понесенными и документально подтвержденными расходами.

В суде Павлова М.Н. и Панков В.А. иск поддержали.

Представитель ЖСК-34 Иванова В.А. иск не признала.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.09.2011г. в удовлетворении иска Панкова В.А. и Павловой М.Н. отказано.

В кассационной жалобе Панков В.А. и Павлова М.Н. просят отменить решение суда как незаконное. Суд не истребовал фактический структурно-расшифрованный тариф на техническое обслуживание за 2010г. и плановый 2011г., признав данное требование незаконным. По мнению истцов, правлением ЖСК-34 во главе с председателем осуществляется хищение квартплаты. Тариф на техобслуживание в ... руб. для панельных пятиэтажек аномально высок и по расчетам истцов должен составлять 9 руб. 83 коп. Надзорная проверка решения Промышленного райсуда от 07.02.2011г. не завершена, кроме того, по вопросу проверки тарифов в нем было отказано в связи с пропуском срока давности. Размер тарифа на техническое обслуживание в ... руб. установлен общим собранием 15.12.2010 г. с превышением компетенции. Список членов ЖСК-34 в 75 человек, представленный ответчиком, является подложным. На собраниях 15.12.2010г. и 06.03.2011г. не было кворума.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (ст. 115 ЖК РФ).

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Разделом 9 Устава ЖСК-34 от 25.02.2008г. установлено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается правлением кооператива не реже одного раза в год. К вопросам, относящимся к ведению общего собрания, относятся в частности: избрание правления и ревизионной комиссии, установление размера и периодичности обязательных платежей и взносов членов кооператива.

15.12.2010г. состоялось общее собрание членов ЖСК-34, на котором рассматривался отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности за 11 месяцев 2010г., обсуждение и принятие бюджета на 2011г., вопросы тарифов на 2011 год. На заседании был решен вопрос о поднятии тарифа на обслуживание дома с ... до ... руб. с 1 квадратного метра общей площади квартир, включив в него тариф "Вывоз мусора".

Как видно из протокола общего собрания от 15.12.2010г. на собрании присутствовало 45 членов кооператива, из 75.

06.03.2011 состоялось общее собрание ЖСК-34, на котором рассматривались вопросы капитального ремонта дома, вопросы оформления земли под домом, перевыборы правления ЖСК-34. По результатам проведенного собрания было избрано новое правление ЖСК-34 утверждены границы земельного участка к жилому дому.

Согласно протокола от 06.03.2011г. на собрании присутствовало 54 члена кооператива, из 75.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вышеуказанные решения общих собраний членов ЖСК-34 являются законными, поскольку на них присутствовало более 50% членов кооператива.

Суд обосновано отказал в удовлетворении иска в части признания тарифа завышенным и возложении обязанности на правление ЖСК-34 ежеквартально производить перерасчет тарифов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 5, 8 ст. 156 ЖК РФ члены жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 9.3 Устава ЖСК-34 установление размера и периодичности обязательных платежей и взносов членов кооператива относится к вопросам, которые могут быть решены только на общем собрании.

Решения общего собрания членов жилищного кооператива, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов жилищного кооператива (ч. 2 ст. 117 ЖК РФ).

Таким образом, вопрос установления ставок тарифов является одним из вопросов, относящимся к ведению общего собрания, т.е. члены жилищного кооператива самостоятельно определяют необходимый размер тарифов на содержание и ремонт жилого дома.

Как следует из материалов дела, вопрос об установлении тарифа на обслуживание дома в размере ... руб. рассматривался 15.12.2010г. на общем собрании членов ЖСК-34 и был принят данным собранием, т.е. в установленном законом порядке.

Установив, что перерасчет тарифов также относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива, суд правильно оставил требование о проведении ежеквартального перерасчета тарифов без удовлетворения.

Довод жалобы о том, что правлением ЖСК-34 осуществляется хищение квартплаты, что влияет на размер тарифов, не подтвержден в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ соответствующими доказательствами.

Более того, как следует из объяснений Панкова В.А. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Ссылка в жалобе на превышение компетенции при установлении размера тарифа на техобслуживание, несостоятельна, поскольку вопрос установления ставок тарифов относится к ведению общего собрания.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что ранее Павлова М.Н. и Панков В.А. обращались в суд с требованиями к Кашеварову Г.А., Ивановой В.А., ЖСК-34 об оспаривании повышения тарифа на техобслуживание их дома до ... руб. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 7.02.2011г. в удовлетворении данных требований отказано, и это решение вступило в законную силу (л.д. 68-70).

Основания, по которым истцам было отказано судом при вынесении решения 7.02.2011г., правового значения при рассмотрении данного спора не имеют.

При таких обстоятельствах ссылка суда на данное решение является правомерной.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Павловой М.Н. и Панкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: