Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2366

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.

судей: Назаренко Т.Н., Бобриковой Л.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гусева на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года,

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Гусева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев В.А. обратился с требованием к Сачкову И.Г., Лисаковичу И.А., Ганичеву В.И. об индексации присужденных денежных сумм Просит произвести индексацию взысканных денежных сумм и взыскать в его пользу с ответчиков солидарно

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 г. требования Гусева В.А. удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскано солидарно руб.

В кассационной жалобе Гусев В.А. просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, приговором городского суда с ответчиков в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно взыскано руб. Указанная сумма была проиндексирована

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по исполнительным листам, выданным на основании вышеуказанного приговора и определения, первая выплата произведена (дата) ., последняя (дата)

Суд первой инстанции, определив индексацию присужденных денежных сумм указал на то, что истец фактически просил повторно взыскать причитавшиеся ему по приговору и определению суда суммы, что недопустимо.

Межу тем, с выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ, ее правила направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

В порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по постановлениям суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Ссылаясь на наличие двойной индексации, суд не привел какого-либо собственного расчета и не опроверг представленного расчета истца. Между тем, из данного расчета видно, что истцу в период с (дата) по (дата) присужденный долг ответчиками не выплачивался, указанная общая сумма задолженности на основании приговора и определения суда с учетом инфляции за данный период составила руб. В (дата) было произведено погашение задолженности После последнего погашения задолженность ответчиками не выплачивалась (дата) Оставшаяся сумма задолженности также в силу закона подлежит индексации в связи с обесцениванием денежных средств в условиях инфляции.

В связи с указанным, вывод суда о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п.п. 1, 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо принять во внимание вышеизложенное, применив нормы материального и процессуального права, правильно определить общую сумму задолженности ответчиков перед истцом.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: