Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2372

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.

судей: Назаренко Т.Н., Бобриковой Л.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Михеевой на решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 08 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михеева О.В. обратилась в суд с заявлением об обязании администрации сельского поселения предоставить ей жилое помещение вне очереди, ссылаясь на то, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучается в СОГОУ НПО , временно зарегистрирована и проживает в общежитии. Постановлением N 251 от 05 ноября 2002 г. за нею закреплена жилая площадь ... Ранее закреплённое жильё являлось собственностью её отца , умершего в 2002 г. Считает, что помещение не соответствующим установленным нормам из-за отсутствия центрального отопления, холодной и горячей воды, газа. В доме проживают помимо истицы три ее брата в смежных жилых помещениях. В суде истица и её представитель Исакова О.В. требования поддержали.

Глава сельского поселения требования не признал, указав, что за истицей закреплено жилое помещение, поэтому она не может быть признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма.

Заинтересованное лицо - представитель отдела по опеке и попечительству отдела образования и молодежной политики Администрации МО Осипенкова Л.А. с заявлением не согласилась, указав, что жилой дом, принадлежащий семье Михеевых пригоден для проживания.

Решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 08 июня 2011 года Михеевой О.В. в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Михеева О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно п.1 ч.2 ст.2 Закона Смоленской области от 29.11.2007 N 114-3 "О наделении органов местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений Смоленской области государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, жилыми помещениями" (принят Смоленской областной Думой 28.11.2007) органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями обязаны осуществлять государственные полномочия по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями в соответствии с требованиями федерального и областного законодательства.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 17.12.2009) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (принят ГД ФС РФ 04.12.1996) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой попечительством, имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на и период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Из содержания данных нормативных актов следует, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечиваются жилыми помещениями вне очереди лишь в том случае, если они не имеют на момент окончания пребывания в образовательном или ином учреждении закрепленного за ними жилого помещения, при этом обеспеченность жильем менее учетной нормы не является основанием для внеочередного предоставления жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Администрации МО "Об учреждении опеки, попечительства над несовершеннолетними Михеевыми" за Михеевой О.В., и Михеевым Н.В., закреплена жилая площадь по адресу: ..., находящаяся в собственности ТОО Впоследствии жилой дом, предоставленный ТОО семье Михеевых для проживания, был приобретён отцом несовершеннолетних в собственность. Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из решения правления ТОО Справкой ТОО подтверждается факт продажи жилого дома Михееву В.В. Из акта проверки сохранности закреплённого жилья следует, что закрепленное жилье расположено по адресу: Общая площадь дома кв.м., Дом деревянный с земельным участком, состоит из 2-х смежных комнат. Жилое помещение светлое, сухое. Отопление печное. Закрепленное жилье ремонта не требует, пригодно для проживания.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал законным решение Администрации сельского поселения об отказе истице в постановке на учёт в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения вне очереди.

Доводы жалобы фактически сводятся к требованиям, изложенным заявителем в суде первой инстанции, которые были предметом рассмотрения настоящего дела и которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Несогласие с выводами суда и принятым решением, не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Михеевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: