Кассационное определение СК по уголовным делам Смоленского областного суда от 10 ноября 2011 г. по делу N 22-3228

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Курпас М.В., Кива Г.Е.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Е. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2011 года, отменившим приговор мирового судьи судебного участка N24 Сафоновского района от 11 июля 2011 года которым:

П. , ..,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции от 04 октября 2010 года), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства;

Е., ..,

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с не установлением события преступления;

Пон., ..,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступления оправданного Е.. и его защитника Москалева Е.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сафоновского районного суда от 20 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N24 отменен, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

В кассационной жалобе Е. выражает несогласие с апелляционным приговором и просит его отменить.

Указывает, что, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении П. по не реабилитирующим основаниям, не предполагал, что суд в отношении него отменит оправдательный приговор.

Обращает внимание, что инициатива прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон исходила не от него, а от осуждённого. Он не согласен с прекращением уголовного преследования в отношении П. так как он с Пон.-ми не примирился, конфликт не исчерпан.

Считает, что приговор мирового судьи от 11 июля 2011 года вынесен законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, суд апелляционной инстанции отменил в отношении Е. и Пон. оправдательный приговор, а уголовное дело прекратил за примирением сторон.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции нарушил принцип недопустимости поворота к худшему, в соответствии с которым суд по своей инициативе не вправе отменить оправдательный приговор.

Согласно уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции вправе отменить оправдательный приговор лишь при наличии принесенных на него жалоб частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Наличие же в деле жалоб других участников процесса (в данном случае апелляционная жалоба П. на обвинительный приговор в отношении него) не может служить причиной отмены оправдательного приговора в отношении Е. и Пон.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционный приговор в части отмены оправдательного приговора в отношении Е. и Пон.., кассационное производство в указанной части прекратить.

Аргументы Е. о несогласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, несостоятельны.

Так, согласно материалам дела, от П. и Пон. и Е. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, за примирением сторон.

Из протокола судебного заседания (л.д.88) видно, что частный обвинитель Е. и его представитель адвокат Голубев А.А., не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В суде кассационной инстанции Е. так же подтвердил, что заявление о прекращении в отношении П. . уголовного дела написано им добровольно и собственноручно.

Таким образом, суд с учетом мнений участников процесса на законных основаниях, обоснованно прекратил уголовное дело в отношении П. за примирением сторон.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения апелляционного приговора в этой части, судебная коллегия не находит.

Помимо всего прочего за оправданными Е. и Пон. судебная коллегия в соответствии со ст.ст.133-134 УПК РФ признает право на реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2011 года в части отмены оправдательного приговора мирового судьи судебного участка N24 Сафоновского района Смоленской области от 11 июля 2011 года в отношении Е. - отменить, а кассационное производство в указанной части прекратить.

Признать за Е.и Пон. право на реабилитацию.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Е. без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Кива Г.Е.