Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 ноября 2011 г. по делу N 33-3794

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бутылкиной Веры Михайловны на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Бутылкиной В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутылкина В.М., ссылаясь на тяжелое материальное положение и проблемы со здоровьем, обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 01.09.12г. исполнения заочного решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.08.11г. о взыскании с неё в пользу СМУП " ..." платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп. и расходов по госпошлине - ... руб. ... коп. (л.д.39).

Определение м Смоленского районного суда от 17.10.11г. в удовлетворении заявления отказано ввиду необоснованности.

В частной жалобе должница просит отменить определение, считая его ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Частью 1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.06г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий?

Из материалов дела следует, что Бутылкина В.М. на основании заочного решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.08.11г. обязана выплатить СМУП " ..." долг за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп. (л.д. 25).

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения этого решения, она сослалась на тяжелое материальное положение, но убедительных доказательств этому не представила.

Неоднократное обращение за медицинской помощью и поставленные диагнозы, в том числе "данные изъяты", также не препятствуют исполнению решения суда.

Доводы об отсутствии в настоящее время дохода для погашения долга не являются достаточным условием для предоставления отсрочки, поскольку с последнего места работы должница уволилась 04.09.04г. по собственному желанию и никаких мер к трудоустройству не предпринимала (л.д.49)

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения заочного решения от 16.08.11г.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Бутылкиной Веры Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: