Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 ноября 2011 г. по делу N 33-3901

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Коржакова И.П.,

судей - Козловой А.А. и Шаровой Т.А.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ... ОАО "Сбербанк России" на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 4 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Зиновьева С.Е. - представителя Фридман О.П., возражения Прохоровой Н.С. - представителя ... ОАО "Сбербанк России", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фридман О.П. обратилась в суд к Фридману А.Б. и ... ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) с иском об исключении из списка и освобождении имущества - доли в уставном капитале ООО " ЮЛ1" в размере 66,7% номинальной стоимостью ... руб. - от запрета совершения действий по отчуждению, наложенного определением суда от 01.08.11г. в обеспечение иска банка к ООО " ЮЛ2" и Фридману А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение при этом её прав собственника названного имущества по заключенному с ответчиком 30.06.11г. брачному договору (л.д.6).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.10.11г. спорное имущество освобождено от запрета совершения действий по его передаче, дарению и иному отчуждению; с Фридмана А.Б. и ... ОАО "Сбербанк России" в пользу Фридман О.П. взыскана госпошлина по 200 руб. с каждого.

В кассационной жалобе банк просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.07г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.08.11г. в обеспечение иска ... ОАО "Сбербанк России" к ООО " ЮЛ2" и Фридману А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест в пределах суммы долга - ... руб. ... коп. на принадлежащее ответчикам имущество; запрещено совершать действия по отчуждению доли номинальной стоимостью ... руб. или части доли ООО " ЮЛ1", принадлежащей Фридману А.Б. (л.д.8).

Во исполнение данного определения 09.08.11г. судебным приставом-исполнителем ... РО СП УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство, 11.08.11г. должнику Фридману А.Б. запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на долю в уставном капитале ООО " ЮЛ1" номинальной стоимостью ... руб. (л.д.9-11)

Фридманы с 19.11.97г. по 22.07.11г. состояли в зарегистрированном браке (л.д.14-15).

30.06.11г. между ними заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака в собственности Фридмана А.Б. остается доля в уставном капитале ООО " ЮЛ2" и ООО " ЮЛ3" в размере 100% номинальной стоимостью ... руб., а у Фридман О.П. - доля (66,7%) указанного выше номинала в уставном капитале ООО " ЮЛ1" (л.д.12-13).

В силу ч.1 ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности(статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Доводы банка о недействительности этого (брачного) договора несостоятельны, поскольку в установленном порядке таковым он не признан.

02.09.11г. решением Ленинского районного суда г.Смоленска исковые требования банка удовлетворены, в его пользу с ООО " ЮЛ2" и Фридмана А.Б. солидарно взыскана указанная выше задолженность по кредитному договору.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства на основе представленных сторонами доказательств, пришёл к правильному выводу об изменении правового режима имущества супругов, в частности переходе доли в уставном капитале ООО " ЮЛ1" в размере 66,7% номинальной стоимостью ... руб. в собственность Фридман О.П. и неправомерности в связи с этим применения в отношении указанного имущества обеспечительных мер, поэтому обоснованно отменил их.

Утверждение в жалобе о неподведомственности этого спора суду общей юрисдикции свидетельствуют об ошибочном толковании норм процессуального права.

Ссылка на нарушение процессуальных прав ООО " ЮЛ1" и ФИО4., не привлеченных к участию в деле, безосновательна ввиду отсутствия у банка полномочий выступать в защиту интересов указанных лиц.

Решение суда правильное, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 4 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ... ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: