Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 33-3644

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Винеля А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Жуково+" на определение Смоленского районного суда от 20 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение представителя ООО "Жуково+" Андреевой Н.А., возражения Липовской Н.А. и её представителя Корнеева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жуково+" обратилось в суд к Липовской Н.А. с иском о приостановлении работы магазина, находящегося в здании конторы, ... доли в праве собственности на которое принадлежит обществу, а ... - ответчице, освобождении его (магазина) на время проведения ремонта, что последняя в добровольном порядке сделать отказывается, а также взыскании расходов по составлению локальной сметы на СМР в сумме ... руб. и оплате госпошлины - ... руб. (л.д.3-6).

Определение м Смоленского районного суда от 20.09.11г. производство по делу прекращено со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО "Жуково+" просит отменить определение, считая его ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исходя из общих правил, установленных ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что здание конторы, расположенное по ул. ..., N в д. ... Смоленского района, на праве частной собственности принадлежит ООО "Жуково+" ( ... доли) и Липовской Н.А. ( ... доли).

Липовская Н.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность в магазине, находящемся в здании конторы, которое согласно заключению ООО "Архитек" от 21.02.11г. нуждается в ремонте, дальнейшая его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д.9-11, 48-52). Однако, освободить здание в добровольном порядке, как и принять участие в финансировании ремонтных работ соразмерно принадлежащей ей доле, Липовская Н.А. отказывается, что и послужило причиной обращения ООО "Жуково+" в суд с указанным выше иском (л.д.19-20).

Учитывая, что спор возник между юридическим лицом ООО "Жуково+" и индивидуальным предпринимателем Липовской Н.А., требование о приостановлении работы магазина связано с экономической деятельностью последней, то суд пришёл к правильному выводу о подведомственности данного дела Арбитражному суду Смоленской области и прекратили по нему производство.

Исходя из заявленных требований, оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374- 375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смоленского районного суда от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Жуково+" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: