Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 декабря 2011 г. по делу N 33-4085

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СОГОУ НПО " ..." на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 октября 2011 года, которым признан незаконным приказ директора СОГОУ НПО " ..." N ... от 02.07.2010 г. об отчислении Б.И..

На СОГОУ НПО " ..." возложена обязанность оформить перевод Б.И. из СОГОУ СПО " ..." в НОУ СПО " ..." г. ... с момента окончания летних каникул, а именно с 01.09.2010 г.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., заключение прокурора Афанасьевой Т.В., указавшего на законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав Боровиковой И.Э. к СОГОУ СПО " ..." (ранее - СОГОУ НПО " ..." - далее по тексту - колледж г. ...) о признании приказа N ... от 02.07.2010 г. об отчислении Боровиковой И.Э. из состава учащихся в связи с переменой места жительства, незаконным, поскольку данное основание не предусмотрено Уставом образовательного учреждения. Кроме того, Боровикова письменно, в период летних каникул с 01.07.2010 г. по 31.08.2010 г., не просила об отчислении. Просит обязать ответчика восстановить нарушенные права Боровиковой И.Э. оформив ее перевод из Колледжа г. ... в НОУ СПО " ..." г. ... с момента окончания каникул - 01.09.2010 г.

В судебном заседании прокурор и Боровикова И.Э. требования поддержали.

Представитель колледжа г. ... с исковыми требованиями в части оформления перевода согласна, не возражала, что оспариваемым приказом Боровикова И.Э. была отчислена в период каникул, однако не согласна с изменением даты в приказе с 01.09.2010 г., сославшись на то, что Боровиковой И.Э. получен аттестат об окончании учреждения 17.06.2010 г.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица, представитель ГУ УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области, указала, что Боровиковой И.Э. в связи с поступившей справкой из колледжа г. ... об окончании обучения была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, возобновлена с 01.09.2010 г.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе СОГОУ НПО " ..." просит отменить решение суда по доводам, положенным в основу представленных на иск возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, включая социальное обеспечение, образование.

Согласно п.п. "г" п. 5 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 "Об образовании", в уставе образовательного учреждения в обязательном порядке указываются основные характеристики организации образовательного процесса, в том числе порядок и основания отчисления обучающихся.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Боровикова И.Э. с 01.09.2008 г. была зачислена и обучалась профессии " ..." в СОГОУ НПО " ...", являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В период летних каникул с 01.07.2010 г. по 31.08.2010 г. Боровикова И.Э. приказом СОГОУ НПО " ..." N ... от 02 июля 2010 года отчислена из группы N ... по профессии " ...", по основанию - в связи с переменой места жительства.

В соответствии распоряжением администрации Смоленской области от (дата) N ... -р/адм.- изменен тип, вид и наименование СОГОУ НПО " ..." на СОГОУ СПО " ...".

НОУ СПО " ..." г. ..., после направления в адрес колледжа г. ... уведомления (вх. номер от 18.08.2010 г.) о согласии администрации на перевод Боровиковой И.Э. на 2 курс очного отделения по специальности " ..." и получения ими в ответ академической справки, приказом от 01.09.2010 г. зачислил Боровикову И. Э. в группу ... в порядке перевода из СОГОУ НПО " ..." в НОУ СПО " (дата) " г. ....

Суд, проанализировав нормативные документы образовательного учреждения, устанавливающие порядок и основание для отчисления обучающихся, (п.6.10 Устава, не предусматривающего оспариваемую формулировку отчисления и п. 45 Типового положения об образовательном учреждении начального профессионального образования, утвержденного Постановление Правительства РФ от 14.07.2008 г. N 521, который, устанавливает, что отчисление обучающихся по инициативе администрации во время каникул не допускается) и, установив, что Боровикова И.Э. в период летних каникул к администрации колледжа с заявлением об отчислении не обращалась, пришел к выводу, что права Боровиковой И.Э. на образование и на получение социальных выплат, были нарушены, поскольку начисление пенсии по случаю потери кормильца, производится только на период обучения нетрудоспособного члена семьи.

При указанных обстоятельствах, решение суда, которым требование Сафоновского межрайонного прокурора признаны законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, является правильным, основанным на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы сводятся к возражениям представленным на исковые требования. Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии основания для отмены состоявшегося по делу решения, судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для отмены решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу СОГОУ НПО " ..." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: