Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 января 2011 г. по делу N 33-209

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-

Председательствующего: Малькова А.Г.,

Судей: Гузенковой Н.В., Руденко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пилипчука А.А. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с требованием к Савицкому А.В., Корнеевой Д.В., Пилипчуку А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, при этом просил наложить арест на имущество должников.

Определение м судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2010 года постановлено наложить арест в пределах суммы 635933 руб. 69 коп. на движимое и недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности Савицкому А.В., в том числе автомашину"Т"; Корнеевой Д.В.; Пилипчука А.А., в том числе на автомашину"К", денежные средства на лицевом счёт N 40817810459190035062.

В частной жалобе Пилипчук А.А. просит изменить определение суда в части, ссылаясь на незаконный арест его квартиры и денежных средств на лицевом счёте.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., принимая во внимание объяснение Пилипчука А.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу закона суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе, путем наложения ареста на имущество. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ( ст.139, п. ч.1 ст.140 ГПК РФ).

Поскольку подан иск о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора, то суд обоснованно принял меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество должников в пределах суммы заявленного иска- 635933 руб. 69 коп.

Обжалуя определение, заявитель ссылается на незаконный арест квартиры, стоимость которой значительно превышает цену иска. Однако, ни мотивировочная, ни резолютивная часть определения не содержит указания на арест, принадлежащей Пилипчуку А.А. квартиры.

Вместе с тем, доводы жалобы о необоснованности ареста лицевого счета, на которой происходит перечисление заработной платы, являются справедливыми и определение суда в этой части подлежит отмене.

Оставшееся обеспечительные меры являются достаточными.

Руководствуясь ст. ст. 366, 371-375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2010 года в части наложения ареста на денежные средства хранящееся на лицевом счёте N 40817 810459190035062 отменить.

В остальной части указанное определение оставить без изменения, а частную жалобу заявителя- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи