Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 января 2011 г. по делу N 33-185

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Абрамовой Т.Н.,

судей: Зубаровской С.В. и Мареенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителяООО "А" на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛА

ООО "Б" обратилось в суд с иском кООО "А", Тимашову С.А. о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме"данные изъяты" по договору финансовой аренды (лизинга)N от(дата) , заключенного сООО "А". Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) заключен договор поручительства с Тимашовым С.А., в соответствии с которыми ответчики несут солидарную ответственность; оплата по договору производилась нерегулярно, по состоянию на(дата) образовалась задолженность, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков с начислением одного процента на день исполнения решения, а так же вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме 5 289 руб.31 коп.

ПредставительООО "Б", извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать в связи с его необоснованностью.

ПредставительООО "А" факт заключения договора финансовой аренды (лизинга) и наличие образовавшейся задолженности не оспаривала, предъявила встречное требование кООО "Б" о взыскании"данные изъяты" плюс один процент на день вынесения решения, в виде уплаты авансового платежа, включенного в лизинговые платежи выкупной стоимости предмета лизинга, как неосновательное обогащение, посколькуООО "Б" фактически в одностороннем порядке расторгло заключенный договор и(дата)ООО "А" предмет договора лизинга возвратило лизингодателю по акту приема- передачи. Просила взыскать расходы по уплате госпошлины -13 670 руб. и услуг представителя - 20 000 руб.

Ответчик Тимашков С.А. иск не признал, заявленную истцом сумму не оспаривал, поддерживал доводы представителяООО "А"

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2010 года сООО "А" и Тимашова С.А., солидарно, в пользуООО "Б" взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей по договоруN от(дата) в размере"данные изъяты" с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактической оплаты, с начислением на указанную сумму 1 % от взысканной суммы, в возврат госпошлины 5289 руб.31 коп.; в искеООО "А" кООО "Б" о взыскании неосновательного обогащения в размере"данные изъяты" с начислением на указанную сумму 1 % от взысканной суммы, расходов по оплате госпошлины, представительских расходов - отказано.

В кассационной жалобе представительООО "А"просит решение суда отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителяООО "А", проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из материалов дела,(дата) междуООО "Б" иООО "А" заключен договор финансовой аренды (лизинга)N (далее - договор "лизинга"), по которому,ООО "Б" обязалось приобрести в собственность, в соответствии с заявкойООО "А" от(дата) , на основании самостоятельного договора купли-продажи, легковой автомобиль"данные изъяты", и предоставить предмет лизинга в финансовую арендуООО "А" за оговоренную плату для предпринимательской деятельности, аООО "А" обязалось принять отООО "Б" предмет лизинга в лизинг на срок 25 месяцев (п. 1.3. договора "лизинга").

В обеспечение обязательств по договору "лизинга" лизингодателем заключен договора поручительстваN с Тимашовым С.А. по условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение условий договора "лизинга".

Обязательства по договору "лизинга"ООО "Б" исполнены в полном объёме.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", в ред. ФЗ от 23.12.2003 года (далее - Закона N 164-ФЗ) по договору лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п.4.2.2. правил лизинга для транспортных и технических средствООО "А" обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии графиком уплаты лизинговых платежей, а так же иные платежи, как в совокупности, так и по отдельности в соответствии с условиями договора лизинга и приложения к нему.

В нарушение условий договоров "лизинга"ООО "Б" допустил неисполнение принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в сумме"данные изъяты", с учетом НДС, по погашению суммы выкупа имущества иООО "Б" направил ответчикам извещение о погашении возникшей задолженности по договорам, которое оставлено без удовлетворения.(дата) предмет лизинга возвращенООО "Б"

На основании представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу и взыскал задолженность в солидарном порядке сООО "А" и Тимашкова С.А. по заключенному договору "лизинга" -"данные изъяты" с учетом НДС, с начислением на указанную сумму 1 % от взысканной суммы.

Довод жалобы в той части, что авансовый платеж"данные изъяты" по курсу на день оплаты плюс НДС, всего"данные изъяты" является частью выкупной цены, несостоятелен.

Согласно п.1 ст. 28 Закона N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из договоров "лизинга" не следует, что авансовый платеж является выкупным платежом и уменьшает выкупную стоимость предмета лизинга.

Согласно п.1.4. договора "лизинга" общая сумма лизинговых платежей по договору составила"данные изъяты", не включая НДС, который подлежал уплате сверх данной суммы. Общая сумма лизинговых платежей распределена по периодам в соответствии с Порядком лизинговых платежей и их оплата лизингополучателем осуществлялась в соответствии с Графиком к договору "лизинга" (Приложения N2и N3).

Поскольку, из данных документов следует, что авансовый лизинговый платеж (первый лизинговый платеж) в сумме"данные изъяты" без НДС входит в общую сумму лизинговых платежей ("данные изъяты", без НДС) как его составная часть, указан в Графике и Порядке начислений лизинговых платежей, являющихся неотъемлемой частью договора "лизинга", то он является оплатой полученного лизингополучателем права владеть и пользоваться приобретенным лизингодателем предметом лизинга в течение всего срока, и, следовательно, не подлежит возврату (п.6.9. Приложения N5).

Решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителяООО "А" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: