Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 января 2011 г. по делу N 33-219

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коршуновой Л.А.,

судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗайцеваС.С. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2010 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19.10.2010 года по иску Садкевич Х.Н. к Администрации МО "..." Смоленской области, Администрации МО "... сельское поселение" Смоленского района, Департаменту имущественных и земельных отношений..., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом..., Зайцеву С.С., Зайцеву П.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования признано право собственности Садкевич Х.Н. на 7/9 доли жилого дома, общей площадью"данные изъяты"., жилой площадью"данные изъяты"., расположенного по адресу:..., в порядке наследования, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

15.11.2010 г. в суд от Зайцева С.С. поступила кассационная жалоба на данное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение м Смоленского районного суда от 02.12.2010 г. Зайцеву С.С. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19.10.2010 г.

Определение м того же суда от 02.12.2010 г. указанная кассационная жалоба оставлена без движения и Зайцеву С.С. в срок до 22.12.2010 г. предложено устранить недостатки кассационной жалобы.

В частной жалобе Зайцев С.С. просит изменить определение суда от 02.12.2010 г. об оставлении кассационной жалобы без движения, ссылаясь на то, что в определении не указаны необходимые реквизиты и номер счета, на который необходимо внести государственную пошлину. В связи с чем, просит увеличить установленный судом срок для исправления недостатков и предоставить необходимые реквизиты для уплаты государственной пошлины

Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.

В соответствии с ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно ст. 340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В нарушение требований ч. 4 ст. 339 и ст. 340 ГПК РФ к кассационной жалобе Зайцева С.С. не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копии жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (6 копий).

Необходимость выполнение таких требований ответчиком не оспаривалась.

Поэтому определением суда от 02.12.2010 г. кассационная жалоба Зайцева С.С. обоснованно оставлена без движения с установлением срока для исправления указанных недостатков.

Ссылка в жалобе на отсутствие в определении суда реквизитов банковского счета по уплате государственной пошлины, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого определения, поскольку ГПК РФ не предусматривает при вынесении определения об оставлении жалобы без движения указывать такие реквизиты, и не освобождает ответчика от обязанности произвести ее оплату. Указанные банковские реквизиты имеются в каждом отделении банка.

Предоставленный срок для исправления недостатков (20 дней) является разумным.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Зайцева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: