Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 февраля 2011 г. по делу N 33-332

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Винеля А.В.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ушкова Алексея Станиславовича на решение Смоленского районного суда от 8 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Гаврютин В.Я. (с учетом уточнённых требований) обратился в суд к Ушкову А.С., представляющему как свои, так и интересы сынаФИО1., с иском о признании их не приобретшими право пользования домомN по ул.... Смоленского района и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Ушков А.С. с сыном членами его семьи не являются, в данное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, оплату коммунальных платежей ответчик не осуществлял (л.д.3, 74).

Ушков А.С, не признав иск, предъявил встречные требования об устранении препятствий и определении порядка пользования названным домом с передачей ключей от входной двери, выделении ему с сыном для проживания большой комнаты (зала), а Гаврютину - спальни, а для совместного пользования - кухни, прихожей и санузла, ссылаясь на то, что Гаврютин В.Я. приходится ему дедом, он (Ушков А.С.) с сыном были зарегистрированы с согласия истца как члены его семьи, периодически с женой до появления ребёнка проживали по указанному адресу, другого жилья он не имеет, после появления в доме будущей жены Гаврютин В.Я. забрал ключи от дома и чинит препятствия в пользовании им, от предложения возместить расходы по коммунальным платежам отказывается (л.д.26-28, 52-53, 58-59).

Определение м судьи от 17.11.10г. администрация... сельского поселения освобождена от участия в деле в качестве ответчика и привлечена в качестве третьего лица (л.д.59-а).

В судебном заседании Гаврютин В.Я. и его представитель Безруков К.Н. поддержали изложенные выше требования, Ушков А.С. настаивал на удовлетворении встречного иска.

Администрация... сельского поселения просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.86).

Решением Смоленского районного суда от 08.12.10г. Ушков А.С. иего сын признаны не приобретшими право пользования жилым помещением - домомN по ул.... Смоленского района и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Ушкову А.С. отказано.

В кассационной жалобе он просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Ушкова А.С. и его представителя Солодковой А.В., возражения представителя Гаврютина В.Я. - Безрукова К.Н., проверив решение в пределах доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 названной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилой домN по ул.... Смоленского района находится в муниципальной собственности и предоставлен 19.06.98г. Гаврютину В.Я. по договору социального найма (л.д.62).

В настоящее время в доме зарегистрированы Гаврютин В.Я., Ушков А.С. (с 31.08.07г.) и сын последнего -ФИО1., (с 11.01.09г.) (л.д.65).

В судебном заседании Гаврютин В.Я. пояснил, что Ушков А.С., являвшийся внуком его покойной женыФИО2., был зарегистрирован в доме с его согласия как член семьи, но никогда в него не вселялся, не проживал и оплату коммунальных платежей не осуществлял, о регистрации правнука он (истец) ничего не знал (л.д.77).

Данный факт подтвержден показаниями свидетелейФИО3,ФИО4. иФИО5 и квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг, по которым платежи осуществлял Гаврютин В.Я. (л.д.7-8, 78-79).

Утверждение Ушкова А.С. о том, что Гаврютиным В.Я. чинились препятствия в пользовании домом ничем не подтверждено.

Ссылку Ушкова А.С. на показания свидетелейФИО6 (мать) иФИО7 (сестра), подтвердивших факт вселения его и проживания в доме, нельзя признать убедительной ввиду их заинтересованности, как близких родственников, в разрешении спора в его пользу.

Других доказательств проживания Ушкова А.С. в указанном доме и создания ему препятствий в пользовании им со стороны Гаврютина В.Я. не представлено.

Сам Ушков Г.В. в судебном заседании не отрицал, что принадлежащих ему вещей в доме нет, его сын в данном жилом помещении никогда не проживал.

Учитывая, что права сына Ушкова А.С. -... производны от его прав, то суд пришел к правильному выводу о том, что оба они не приобрели право пользования спорным домом и удовлетворил требование Гаврютина В.Я., обоснованно отказав при этом во встречных требованиях Ушкова А.С ввиду непредставления убедительных доказательств в подтверждение своих доводов.

Ссылка в жалобе на нарушение судом прав малолетнего ребенка ввиду непривлечения к участию в деле органа опеки и попечительства не может являться основанием для отмены решения, поскольку в силу ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов последнего в суде осуществлялась его отцом - Ушковым С.А.

Решение суда правильное, доводы жалобы Ушкова А.С. не могут служить основанием для его отмены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ушкова Алексея Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: