Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 февраля 2011 г. по делу N 33-239

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Винеля А.В.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Токарева Александра Васильевича и администрации МО "..." на решение Починковского районного суда от 7 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Токарев А.В. (с учетом уточненных требований) обратился в суд к администрации МО "...", ММУ "..." с иском об изменении формулировки основания увольнения с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ на п.2 ст.278 ТК РФ, взыскании компенсации в размере... среднего месячного заработка, возложении на ответчиков обязанности по внесению записей в трудовую книжку: об увольнении с должности..."данные изъяты" поликлиники Починковской ЦРБ и о приеме и увольнении с должности... МУЗ "..." (соответственно), взыскании с администрации МО "..." среднего заработка за время вынужденного прогула с 01.07.10г. до вынесения решения, поскольку ненадлежащее оформление трудовой книжки явилось препятствием для его трудоустройства, компенсации морального вреда в размере... руб. и возмещении расходов по оплате услуг представителя -... руб., сославшись на то, что фактически имела место не реорганизация, а ликвидация МУЗ "...", в связи с чем его увольнение по сокращению штата произведено незаконно (л.д.2, 46, 90, 94).

В судебном заседании Токарев А.В. и его представитель Алексеенков В.П. поддержали заявленные требования.

Представитель администрации МО "..." Михеенкова И.Г. иск не признала, считая его необоснованным.

Представитель ММУ "..." в судебном заседании отсутствовал.

Решением Починковского районного суда от 07.12.10г. требования истца удовлетворены частично:

- изменена формулировка основания его увольнения с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ на п.2 ст.278 ТК РФ;

- возложена на ММУ "..." обязанность по внесению в трудовую книжку истца записи о приеме на работу 05.04.99г. в МУЗ "..." на должность главного врача;

- с администрации МО "..." в пользу Токарева А.В. взыскано:.... - компенсация в размере... среднего месячного заработка,... руб. - моральный вред,... руб. - расходы по оплате услуг представителя.

С администрации МО "..." в доход государства взыскана госпошлина в сумме... руб.

В кассационных жалобах сторон ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного установления обстоятельств по делу, нарушения норм материального права.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Токарева А.В. и его представителя Алексеенкова В.П., заключение прокурора Павленко Н.В. об отмене судебного постановления, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалоб, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Принимая решение об удовлетворении иска в части изменения формулировки основания увольнения Токарева А.В. с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ на п.2 ст.278 ТК РФ, суд исходил из того, что фактически имела место ликвидация, а не реорганизация... поликлиники.

Вместе с тем, ст.278 ТК РФ предусмотрены дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации, в частности, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора (п.2).

Вывод суда о принятии учредителем решения о прекращении трудового договора с Токаревым А.В. в связи с ликвидацией... поликлиники противоречит материалам дела, из которых усматривается следующее.

22.04.85г. на основании решения исполкома Починковского районного Совета народных депутатов от 28.03.85г. N 78 была открыта... поликлиника в составе Починковской центральной районной больницы, а Токарев А.В. назначен ее... врачом (л.д.55).

Постановлением главы администрации Починковского района от 10.02.98г. N 32... поликлинике предоставлен статус юридического лица (л.д.53-54).

Пунктами 1.2, 5.1, 5.2 Устава МУЗ "..." предусмотрено, что учредителем последней является администрация МО "...", которая имеет право на реорганизацию и ликвидацию поликлиники; непосредственное руководство учреждением осуществляет главный врач, назначаемый и освобождаемый от должности распоряжением главы указанной администрации (л.д.36-40, 53-54).

16.03.10г. администрацией издано распоряжение о реорганизации... поликлиники в форме присоединения к ММУ "...", а 28.04.10г. - о сокращении должности... врача с 01.07.10г. и предупреждении Токарева А.В. о предстоящем увольнении по сокращению штата (л.д.7, 85).

В силу ч.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

06.07.10г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности... поликлиники в связи с реорганизацией в форме присоединения к ММУ "..." (л.д.43-45, 61-68).

14.07.10г. распоряжением названной администрации утверждены изменения, внесенные в Устав ММУ "...", относительно вхождения в ее состав... поликлиники; п.1.13.9 Устава содержит указание о том, что центральная районная больница является правопреемником... поликлиники, к которой перешли все права и обязанности реорганизованного учреждения (л.д.34-35).

30.04.10г. главный врач ММУ "..." уведомил и.о. главного врача и профсоюзную организацию МУЗ "..." о предстоящем сокращении 14 должностей (в том числе и... врача), одновременно сообщалось о наличии 4 вакантных должностей (в том числе и заведующего поликлиникой) (л.д.83-86).

Тот факт, что сокращение имело место в действительности, подтверждается штатными расписаниями поликлиник: на 14.12.09г. ее штат составлял 37,75 должностей, а на 30.06.10г. - 26,75 должностей (л.д.27-29, 72-84).

Эти обстоятельства судом не учтены при разрешении спора.

В этой связи нельзя признать законным и обоснованным решение суда в части взыскания с администрации МО "Починковский район" в пользу Токарева А.В. компенсации в размере... среднего месячного заработка -....

Суд обязал ММУ "...", как правопреемника МУЗ "...", внести запись в трудовую книжку Токарева А.В. о назначении его на должность... врача... поликлиники.

Однако, учитывая, что учредителем поликлиники и работодателем истца являлась администрация МО "...", то решение суда в этой части судебная коллегия находит ошибочным.

Судом по данному делу допущено процессуальное нарушение, выразившееся в следующем.

Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Суд после рассмотрения дела 06.12.10г. удалился в совещательную комнату, откуда возвратился в зал судебного заседания в 09.-00 час. 07.12.10г., когда и была оглашена резолютивная часть решения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств решение на основании п.п.1, 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные им нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Починковского районного суда от 7 декабря 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: