Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 февраля 2011 г. по делу N 33-244

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобеТ. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 27 января 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Киселев С.Д. обратился в суд с иском к Администрации МО "Рославльский район" о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу:"...", оставшейся после смерти его тети Федоренковой А.П.

Администрация иск признала, предъявив письменное заявление.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 27 января 2009 года исковые требования были удовлетворены со ссылкой на признание иска.

В кассационной жалобеТ. просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение, сославшись на то, что приходится родной сестрой умершей Федоренковой А.П., постоянно проживает в спорном доме, который приобрела и перестраивала вместе с сестрой. Полагает, что ей принадлежит ? доля в праве на имущество. Кроме того, указала, что ею в суде оспорено завещание, которым умершая, завещала своё имущество Киселеву С.Д.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Признание права - один из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Признавая обжалуемым решением за Киселевым С.Д. право получение объекта недвижимости в собственность в порядке наследования, суд разрешил вопрос о правах и обязанностяхТ., которую не привлек к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, дать объективную и всестороннюю оценку представленным доказательствам и, правильно применив закон, разрешить возникший спор, в том числе, решить вопрос о возможном объединении дел, если довод жалобы об оспаривании завещания соответствует действительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366, п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 27 января 2009 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: