Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 января 2011 г. по делу N 33-238

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования"данные изъяты" на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Определение м Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17.12.2010г. Администрации МО"данные изъяты" отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску прокурора"данные изъяты" к Администрации МО"данные изъяты" и Бельскому В.М. о признании договора купли-продажи земельного участка в части недействительным, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Администрацией МО"данные изъяты" подана частная жалоба на определение, которое она считает незаконным и необоснованным.

Изучив жалобу судебная коллегия считает, что данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:

это предусмотрено настоящим Кодексом;

определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 2 этой же статьи на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ на определение суда о прекращении производства по делу, вынесенном в предварительном судебном заседании, может быть подана частная жалоба.

В ГПК РФ не содержится нормы о том, что частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, что по смыслу заявленного ходатайства просил сделать представитель администрации.

Кроме того, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, не препятствует реализации права на судебную защиту.

Следовательно, частные жалобы на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не подаются, но возражения относительно их, в случае вынесения решения по делу и подачи на решение суда кассационной жалобы могут быть включены в нее.

Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Администрации муниципального образования"данные изъяты" на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года снять с кассационного рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: