Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 февраля 2011 г. по делу N 33-393

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сухоруковой Галины Тихоновны на решение Смоленского районного суда от 15 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Гайков В.Т. обратился в суд к Администрации... с иском о признании права собственности на жилой домN в д.... Смоленского района, принадлежавший его материФИО1., умершей(дата) ., указав на отсутствие других наследников и фактическое принятие наследства, выразившееся в распоряжении оставшимися после смерти наследодателя вещами и уходе за домом (л.д.3).

Определение м суда от 27.04.10г. произведена замена ответчика Администрации... на администрацию МО "... сельское поселение", для участия в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федеральное агентство... по Смоленской области (л.д.27).

Гайков В.Т. в суд не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца Филиппов И.В. поддержал заявленное требование (л.д.16-17).

Ответчики ТУ Росимущества... и администрация МО "... сельское поселение" просили рассмотреть дела без участия своих представителей, против удовлетворения иска не возражали (л.д.35, 42).

Решением Смоленского районного суда от 15.06.10г. за Гайковым В.Т. признано право собственности в порядке наследования на жилой домN в д.... Смоленского района.

В кассационной жалобе Сухорукова Г.Т. просит отменить решение, ссылаясь на неустановление судом всех обстоятельств по делу, что привело к неправильному разрешению спора.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Сухоруковой Г.Т., проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, чтоФИО1 имела на праве собственности жилой домN в д.... Смоленского района общей площадью... кв.м, жилой -... кв.м и в пользовании земельный участок площадью 3000 кв.м под ним (л.д.6.-8).

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1997 год площадь земельного участка составляла 0,25 га и находился он в собственностиФИО1 (л.д.37).

Суд эти противоречия не устранил, вопрос о включении земельного участка в состав наследственного имущества не обсудил.

(дата)ФИО1 умерла, на момент смерти проживала в ГУ "Геронтологический центр "Вишенки" (л.д.5).

Хомуненков В.Т. (после заключения брака сФИО2. - Гайков) - сынФИО1., обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанный выше дом в порядке наследования, указал на отсутствие других наследников.

Вместе с тем, уФИО1 (помимо Гайкова В.Т.) осталось еще трое детей:ФИО3.,ФИО4., находящиеся в настоящее время в ОГУ "... интернат..." и Хомуненкова Г.Т. (в замужестве - Сухорокова) (л.д.73, 77).

Суд рассмотрел дело без участия этих лиц, в том числе и Сухоруковой Г.Т., в пользу которой 23.01.92г.ФИО1 составлено завещание.

Из содержания данного завещания усматривается, чтоФИО1 домовладениеN в д... Смоленского района и все принадлежащее ей на момент смерти имущество завещала Воеводиной Г.Т. (впоследствии - Сухоруковой) (л.д.74).

Эти обстоятельства судом не устанавливались, доказательства по ним не представлялись и не исследовались, хотя они имеют существенное значение для разрешения данного спора.

Кроме того, судом в нарушение положений главы 36 ГПК РФ фактически рассмотрен вопрос о неправильности записи в акте гражданского состояния - свидетельстве о рождении Гайкова В.Т. (в части указания отчества матери), несмотря на то, что такое требование им не заявлялось.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.п.1, 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные им нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда от 15 июня 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: