Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 августа 2011 г. по делу N 33-2608

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

при секретаре: Виноградовой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гуковой Ю.Н. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения Гуковой Ю.Н. и ее представителя Андреева Г.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гукова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Стар Компани" о признании договора купли-продажи системы ухода за домом марки (...) N ИД - 0901 от 19.09.2010г. незаключенным, взыскании с ответчика в ее пользу (...) руб.

В обоснование исковых требований указала, что заключенный между ней и ООО "Стар Компани" договор не соответствует требованиям закона, т.к. не содержит сведений о потребительских свойствах товара, его цене и условиях оплаты, подписан ненадлежащим лицом, у истицы отсутствует документ, подтверждающий оплату товара, и график погашения кредита.

Истица Гукова Ю.Н. и её представитель Андреев Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "Стар Компани" Каданов Ю.О. иск не признал, ссылаясь на отсутствие указанных истицей нарушений.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Гуковой Ю.Н. отказано.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указала, что порядок оплаты товара, проданного в кредит, сторонами не согласован, однако суд данное обстоятельство не учел.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2010г. между Гуковой Ю.Н. и ООО "Стар Компани" (далее - Общество) заключен договор купли-продажи системы ухода за домом торговой марки (...), модели (...), стоимостью (...) руб. (л.д. 3)

По условиям договора (п.3.3 Договора) оплата товара производится в полном объеме с использованием покупателем потребительского кредита банка с беспроцентной ставкой за пользование предоставленным кредитом.

Во исполнение указанного договора, 19.09.2010г. между Гуковой Ю.Н. и ООО (...) заключен кредитный договор.

По заявлению Гуковой Ю.Н и в соответствии с договором о сотрудничестве, заключенным между ООО (...) и ООО "Стар компании", на расчетный счет ответчика в счет оплаты приобретенного истицей товара перечислены денежные средства двумя платежами в сумме (...) руб. и в сумме (...) рублей соответственно (л.д.47). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 24.09.2010г. N2555, уведомлением к платежному поручению, карточкой счета 62.01 ООО "Стар компании".

Согласно акту - приема передачи от 19.09.2010г., подписанного Гуковой Ю.Н., 19.09.2010 г. продавец передал, а покупатель принял систему ухода за домом торговой марки (...).

Установив обстоятельства, имеющие значение по делу, и оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные Гуковой Ю.Н. требования удовлетворению не подлежат, поскольку сделка купли-продажи системы ухода за домом фактически состоялась, необходимые действия, направленные на исполнение условий договора сторонами выполнены: продавец передал покупателю систему ухода за домом как предмет сделки, покупатель ее принял, передав продавцу денежные средства в качестве оплаты за товар, что сторонами не оспаривалось.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана по правиламст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы, что договор купли-продажи товара, проданного в кредит, считается заключенным, если между потребителем и продавцом согласованы размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы, являлся предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку в решении.

Ссылка истца в кассационной жалобе на нарушение судом сроков рассмотрения настоящего дела и сроков изготовления мотивированного решения, судебной коллегией не принимается, поскольку в силу ст.ст. 362,364 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления не является.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуковой Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: