Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 февраля 2011 г. по делу N 33-352

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

с участием прокурора Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Копачева"данные изъяты" и Копачевой"данные изъяты" на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Копачев В.В. и Копачева А.П. обратилась в суд с иском кФИОн/л интересы которой представляла мать - Копачева О.А., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указали, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры N.... В этой квартире, помимо них, зарегистрирован их сын - Копачев В.В. и его дочь от первого брака -ФИОн/л,"дата рождения". Фактически внучка в их квартире никогда не проживала, была прописана после рождения в квартире формально, за неё начисляются коммунальные платежи, но ее мать расходы им не компенсирует. После расторжения брака родителей внучка постоянно проживает с матерью по адресу:.... Просили суд удовлетворить их требования.

Законный представительФИОн/л - Копачева О.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что до июня 2006 г. она состояла в зарегистрированном браке с сыном истцов - Копачевым В.В. От брака они имеют дочьФИОн/л,"дата рождения", которая сразу после рождения была зарегистрирована с согласия Копачева В.В. в спорной квартире. Своего жилья она не имеет, прописывать дочь ей некуда, нести расходы по оплате коммунальных платежей также должен отец девочки - Копачев В.В.

Третье лицо Копачев В.В. поддержал иск и просил суд удовлетворить его, поскольку его дочь не приобрела право пользования квартирой его родителей. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке сФИО2, и от второго брака имеет дочь"данные изъяты". Со второй семьёй он проживает в д...., хочет прописаться туда, но в паспортном столе ему разъяснили, что с регистрационного учета он может сняться только вместе с дочерью. Коммунальные платежи за дочь он не оплачивает.

Представитель органа опеки и попечительства - Комитета по образованию Администрации МО"данные изъяты" Кулагина Ю.А. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку выселениеФИОн/л нарушит её жилищные права.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2010 г. Копачеву В.В. и Копачевой А.П. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истцы просят отменить решение суда, ссылаясь на то, чтоФИОн/л была вселена в квартиру в связи с отсутствием у её матери жилого помещения, в котором можно было зарегистрировать ребёнка. В их квартире сын, невестка и внучка практически не проживали, что свидетельствует о формальности регистрации. После расторжения бракаФИОн/л постоянно проживает с матерью по адресу:....

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения Копачева В.В., Копачевой А.П., Копачева В.В., заключение прокурора Павленко Н.В. об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно со ст.55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, а прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ФИОн/л,"дата рождения", сразу после своего рождения была зарегистрирована по адресу:.... Собственниками указанной квартиры на момент регистрации несовершеннолетней в равных долях (по ? доли) являлись истцы - Копачев В.В. и Копачева А.П., отец девочки - Копачев В.В. и Копачев В.В. (другой сын истцов).

ФИОн/л была зарегистрирована в квартире истцов с согласия матери - Копачевой О.А. и как член семьи собственника, т.е. на законных основаниях. Таким образом, родители ребенка определили место его проживания на жилой площади отца, который до настоящего времени зарегистрирован в квартире своих родителей.

Решением мирового судьи судебного участка N26 г. Ярцево Смоленской области от 08.06.2006 г. брак между Копачевым В.В. и Копачевой О.А. был расторгнут, иФИОн/л стала проживать по месту фактического проживания своей матери.

Суд в решении правильно указал, что непроживание несовершеннолетнего ребенка с момента регистрации в указанном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку изначальное непроживание ребенка в квартире было связано с решением её родителей, которые избрали для своей семьи другое место жительства.

В настоящее время не проживание ребёнка в квартире истцов связано с выбором матери, проживающей у своего сожителя -ФИО1, сама же Копачева Софья не может реализовать жилищные права на спорное жилое помещение в силу своего возраста.

Более того, из имеющихся в деле доказательств усматривается, что мать ребенка - Копачева О.А. не может обеспечить несовершеннолетнюю дочь жилой площадью, так как не имеет собственного жилья, поэтому удовлетворение заявленных требований существенно нарушит жилищные права несовершеннолетнего ребенка, что недопустимо.

То обстоятельство, что отец ребенка в настоящее время не является собственником жилого помещения и фактически не проживает в нем, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку право пользования спорной квартиройФИОн/л приобрела до отчуждения Копачевым В.В. принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение.

Доводы жалобы аналогичны тем доводам, которые изложены истцами в исковом заявлении и приводились ими в ходе рассмотрения дела. Эти доводы проверены судом, им в решении дана надлежащая оценка.

Иных доводов, которые могут повлиять на правильность решения суда, кассационная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2010 г. оставь без изменения, а кассационную жалобу Копачева В.В. и Копачевой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: