Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 февраля 2011 г. по делу N 33-422

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Малькова А.Г.,

судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев А.Г., обратился в суд с иском к Департаменту , отделу социальной защиты населения о признании права на присвоение звания "Ветеран труда". В обоснование иска указал, что в период работы в... награжден ведомственным знаком "Ударник двенадцатой пятилетки", однако в присвоении звания "Ветеран труда" ему отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт награждения.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме.

Представитель Департамента ., иск не признал.

Представитель отдела социальной защиты населения в судебное заседание не явился.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 ноября 2010 года за Зайцевым А.Г. признано право на присвоение звания "Ветеран труда" и с Департамента в пользу Зайцева А.Г. взыскано в возврат госпошлины... рублей.

В кассационной жалобе Департамент просит решение суда в части взыскания в пользу Зайцева А.Г. судебных расходов отменить, поскольку, осуществив взыскание, суд вышел за рамки заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя Департамента , поддержавшего доводы жалобы, проверив решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что 10.11.2010г. Зайцев А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на присвоение звания "Ветеран труда" оплатив государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере... руб.(л.д.3)

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 ноября 2010 года, исковые требования Зайцева А.Г. удовлетворены в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу п. 5 ст. 198 ГПК РФ, при вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.

При этом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы о том, что возместив истцу судебные расходы в виде госпошлины в сумме... руб, суд вышел за пределы исковых требований, несостоятелен и основан на неправильном толковании ответчиком норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 ноября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: