Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 февраля 2011 г. по делу N 33-309

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФеданковойМ.Л. - Шашкова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Феданкова М.Л. обратилась в суд с требованием к Департаменту об обязывании его в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью(...) кв. м. в..., образовав его из состава участка земли, находящегося в собственности площадью(...) кв. м. (кадастровый номерN ссылается, что является ветераном труда, в соответствии с областным законом Смоленской области N 23-з от 10.06.2003 г. имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального строительства.

Определение м судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2010 г. заявителю отказано в принятии заявления по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В частной жалобе представитель Феданковой М.Л - Шашков А.Н. просит отменить судебное постановление как незаконное, ссылается, что ей необоснованно отказано в судебной защите нарушенных прав.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.

Принимая решение об отказе в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что имеется решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.12.2009 года, вступившее в законную силу, которым на Департамент возложена обязанность по предоставлению заявителю в собственность земельного участка в городе Смоленске. В настоящем заявлении заявитель по существу заявляет аналогичные требования, направленные на указание конкретного места расположения испрашиваемого земельного участка в г. Смоленске.

При таких обстоятельствах, выводы судьи об отказе в принятии заявления являются правильными, а судебное постановление законным и обоснованным, поскольку вступившее в законную силу решение суда исполняется по правилам ст. 206 ГПК РФ, согласно которой действия по предоставлению испрашиваемого участка могут быть совершены в порядке исполнения судебного акта ответчиком.

Определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2010 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФеданковойМ.Л. -Шашкова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: