Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 марта 2011 г. по делу N 33-632

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Агужевой Галины Андреевны на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 января 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Агужева Т.И., действующая в интересах дочериФИО1,(дата) .р. (с учетом уточнённых требований) обратилась в суд к Агужевой Г.А. с иском об устранении препятствий в пользовании квартиройN в домеN по ул.... г.Смоленска, вселении в жилое помещение, выдаче дубликата ключей, ссылаясь на чинимые ответчицей препятствия в пользовании квартирой, несмотря на то, что дочь в ней зарегистрирована (л.д.3, 68).

Агужева Г.А. предъявила к Агужевой Т.И. иск о признанииФИО1 утратившей право пользования данной квартирой, указав, что после смерти её сынаФИО2 ответчица вместе с дочерью покинула жилое помещение и проживает по адресу: г.Смоленск, ул...., оплату за жилье и коммунальные услуги не осуществляет (л.д.55-56).

Определение м судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.12.10г. эти дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (д.д.63).

В судебном заседании Агужева Т.И. и её представитель Карлова М.И. поддержали заявленные требования.

Агужева Г.И. в суд не явилась, извещена о времени и месте разбирательства по делу, представитель Киреев А.А. настаивал на удовлетворении её иска.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.01.11г. Агужева Г.А. обязана устранить препятствия в пользованииФИО1 квартиройN в домеN по ул.... в г.Смоленске, передав Агужевой Т.И. - законному представителю последней, ключи от входной двери жилого помещения;ФИО1 вселена в названную квартиру.

Агужевой Г.А. в удовлетворении иска отказано, с неё в пользу Агужевой Т.И. взыскана госпошлина в размере 200 руб.

В кассационной жалобе Агужева Г.А. просит отменить решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Агужевой Г.А., возражения Агужевой Т.И., проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьёй 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартираN в домеN по ул.... в г.Смоленске была предоставлена в 1989 годуФИО3. на семью из трех человек -он, жена Агужева Г.А. и сынФИО2. (л.д.57).

В 1997 годуФИО2 заключил брак с Пилипчик (Агужевой) Т.И., от которого(дата) родилась дочьФИО1, зарегистрированная 15.01.98г. в спорной квартире (л.д.4, 58).

В(дата) умерФИО2., а в(дата) -ФИО3., в связи с чем договор социального найма был изменен на Агужеву Г.А. (л.д.60).

В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы: Агужева Г.А. и её внучкаФИО1.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.03.10г. Агужевой Г.А. отказано в иске о признанииФИО1 утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Смоленск, ул....,...; встречный иск Агужевой Т.И. о вселенииФИО1 также был оставлен без удовлетворения.

11.05.10г. коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Агужевой Г.А. - без удовлетворения.

Решением от 24.03.10г. установлено, что выезд Агужевой Т.И. вместе с дочерью носил вынужденный характер, другого места жительстваФИО1 не приобрела.

Этот судебный акт в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Учитывая, что никаких новых обстоятельств по делу и соответствующих доказательств в их обоснование Агужева Г.А. не привела, то суд правомерно отказал ей в удовлетворении иска о признанииФИО1 утратившей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Вместе с тем в судебном заседании представитель Агужевой Г.А. не отрицал, чтоФИО1 до настоящего времени в квартире не проживает, ключи от неё Агужевой Т.И. не переданы (л.д.70, оборот).

При такой ситуации суд обоснованно удовлетворил требование последней о передаче ей ключей и вселенииФИО1 в жилое помещение.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Агужева Г.А. была извещена о времени и месте разбирательства по делу, однако по неизвестной причине не присутствовала в суде 13.01.11г., её интересы представлял, как и в предыдущих судебных заседаниях, Киреев А.А., который ходатайство об отложении слушания по делу ввиду её отсутствия и предъявления Агужевой Т.И. дополнений к иску не заявлял.

В этой связи суд обоснованно рассмотрел дело без участия Агужевой Г.А.

Доводыжалобы о том, что дело рассмотрено без привлечения органов опеки и попечительства не является основанием для отмены решения, поскольку права и законные интересыФИО1 в суде защищала Агужева Т.И. - её законный представитель (ч.1 ст.56 СК РФ).

Другие доводы Агужевой Г.А. сводятся к переоценке доказательств по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.03.10г., что является недопустимым.

Решение суда правильное оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Агужевой Галины Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: