Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 февраля 2011 г. по делу N 33-491

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коршуновой Л.А.,

судей: Зубаровской С.В. и Пудова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Белкина А.А. на определение Вяземского городского суда Смоленской области от 08 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вяземского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2008 года, которым на Администрацию возложена обязанность по предоставлению Чемизиновой М.С. на состав семьи из одного человека благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте г. Вязьмы, равнозначное ранее занимаемому истицей -..., сослалась на то, что при вынесении оспариваемого решения суд Администрация не располагали сведениями о наличии решения Арбитражного суда, которым заОАО признано право собственности на спорное здание -...; данным решением также установлены обстоятельства, имеющие существенное значение при разрешении спора в Вяземском городском суде: спорное здание находится на балансеОАО, оно вошло в состав приватизируемого ОАО имущества. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, не были и не могли быть известны сторонам на момент рассмотрения дела.

Представители заинтересованного лица -ОАО Каймович Е.С., Скачков С.Д. просили в заявлении о пересмотре решения отказать, указав, что жилой дом... признан непригодным для проживания, памятник истории и культуры Смоленской области. Администрация располагала сведениями об обстоятельствах спора в Арбитражном суде Смоленской области.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Чемезиновой М.С., представителей заинтересованных лиц - Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определение м Вяземского городского суда Смоленской области от 08 декабря 2010 года в пересмотре решения этого же суда от 23 декабря 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам Администрации отказано.

В частной жалобе представитель Администрации Белкин А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, считает, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися и подлежат рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ч.1 ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 392 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов. Пункт 1 ч. 2 указанной статьи в качестве такого обстоятельства называет наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела видно, что решением Вяземского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2008 года на Администрацию возложена обязанность по предоставлению Чемизиновой М.С. на состав семьи из одного человека благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте г. Вязьмы, равнозначное ранее занимаемому истицей -..., площадью 16,46 кв.м.. В удовлетворении требований Чемезиновой М.С. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Муниципальному образованию "Вяземский район" Смоленской области,ОАО отказано за необоснованностью. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 декабря 2008 года указанное решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 сентября 2005 года заОАО признано право собственности на нежилое здание -... Право собственности на данное здание не зарегистрировано.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда, Администрация ссылается на основания предусмотренные п.1ч.2 ст.392 ГПК РФ, и указывает, что решением Арбитражного суда Смоленской области установлены существенные обстоятельства по рассмотренному спору в Вяземском городском суде.

Поскольку приведенные Администрацией доводы в силу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися обстоятельствами, суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленного требования.

К таким обстоятельствам относятся лишь факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Предметом же рассмотрения спора в Вяземском городском суде являлись обстоятельства выделения жилого помещения физическому лицу, которые не взаимосвязаны с обстоятельствами, установленными решением Арбитражного суда Смоленской области.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что обстоятельства, на которых Администрация основывает своё заявление, были ей известны на момент вынесения оспариваемого решения; Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области, являясь правопреемником Администрации МО "Вяземский район" Смоленской области, не оспаривала решение Арбитражного суда.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке доказательств, установленных решением Вяземского городского суда от 23 декабря 2008 года, они не опровергают выводы суда о том, что указанные обстоятельства не являются основаниями для пересмотра дела и не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 362 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вяземского городского суда Смоленской области от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Белкина А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи