Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 марта 2011 г. по делу N 33-780

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Богомоловой Светланы Ивановны и Левитиной Ольги Павловны на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 января 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Определение м судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.01.11г. Богомоловой С.И. и Левитиной О.П. на основании п.п.1, 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказано в принятии искового заявления, предъявленного к Администрации г.Смоленска, ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" и Кавындикову А.Л., о признании незаконным постановлений от 10.12.03г. N 2346 о предварительном согласовании данному обществу места размещения многоэтажных жилых домов в районе улиц... в г.Смоленске и от 31.08.05г. N2406 - о предоставлении Кавындикову А.Л. в аренду земельного участка площадью... кв.м во дворе домаN по ул.... в г.Смоленске; возложении на Администрацию г.Смоленска обязанности по внесению изменений в границы земельного участка площадью... кв.м (кадастровыйN) до площади... кв.м; исключении из Государственного кадастрового учета земельного участка (кадастровыйN) и восстановлении двора домаN по ул.... в г.Смоленске в прежних размерах - площадью... кв.м; взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу собственников квартир в домахN по ул.... в г.Смоленске компенсации морального вреда в сумме... руб. за причиненные действия (бездействие), временном приостановлении действия разрешения от 28.09.09г. на строительство корпуса N 1, выданного указанному обществу.

В частной жалобе истицы просят отменить это определение, считая его ошибочным.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Левитиной О.П. и представителя Богомоловой С.И. - Баганова В.М., проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Отказывая Богомоловой С.И. и Левитиной О.П. в принятии заявления, судья сослался на вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.07.09г., которым разрешены аналогичные требования (кроме морального вреда)ФИО1 и других жителей домовN по ул.... в г.Смоленске, предъявленные к Администрации г.Смоленска, ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" и Кавындикову А.Л.

Относительно компенсации морального вреда судьей указано на отсутствие у истиц субъективного права на предъявление такого требования в интересах всех собственников квартир перечисленных домов.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом судьи, поскольку основан он на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право (п.1); имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2).

Как усматривается из дела N 2-52/2009г., 09.07.09г. Промышленным районным судом г.Смоленска рассмотрено дело по искуФИО1. и др., предъявленному к Администрации г.Смоленска, ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой", Кавындикову А.Л., о признании незаконными постановлений от 31.08.05г., 14.03.07г., 01.08.07г., 18.02.08г. о предоставлении ответчикам в аренду земельных участков в районе улиц... в г.Смоленске для строительства многоэтажных домов, утверждении проекта границ участков, заключении договора аренды от 21.03.07г.

Требования были удовлетворены частично, постановление Администрации г.Смоленска от 01.08.07г. об утверждении проекта границ земельного участка площадью... кв.м под домомN по ул.... в г.Смоленске признано незаконным и отменено; на Администрацию возложена обязанность по формированию земельного участка у названного дома с учетом требований земельного и градостроительного законодательства (л.д.72-75, т.3).

Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25.08.09г. оставлено без изменений (л.д.97-98, т.3).

Учитывая, что Богомолова С.И. и Левитина О.П. не участвовали в рассмотрении данного дела и, кроме того, ими заявлено дополнительное требование о компенсации морального вреда, в том числе и в свою пользу, то вывод судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных п.п.1, 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, является неправильным.

Определение ввиду нарушения требований п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением заявления истиц в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 января 2011 года отменить и вышеуказанное заявление Богомоловой Светланы Ивановны и Левитиной Ольги Павловны направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: