Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 марта 2011 г. по делу N 33-758

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Журавлёва Александра Ивановича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 января 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Журавлев А.И. (с учетом уточнённых требований) обратился в суд к Журавлевой О.А. с иском о признании сынаФИО1 не приобретшим право пользования квартиройN в домеN по ул.... в г.Смоленске, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он (ребёнок) в названное жилое помещение никогда не вселялся, проживает с матерью в квартиреN домаN по ул.... в г.Смоленске, о чем имеется утвержденное 21.09.10г. судом мировое соглашение (л.д.3-4, 26).

В судебном заседании истец Журавлёв А.И. поддержал заявленные требования.

Ответчица Журавлёва О.А., не признав иск, пояснила, что ребёнок был зарегистрирован в квартире истца по обоюдному соглашению и его проживание после расторжения брака с ней не может являться основанием для признания сына не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку родители в одинаковой мере должны заботиться об интересах детей.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации... Корнеева Е.А. полагала, что в случае удовлетворения требований истца будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.01.11г. Журавлёву А.И. в иске отказано.

В кассационной жалобе он просит отменить решение, считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Журавлёва А.И., возражения Журавлёвой О.А., проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартираN в домеN по ул.... в г.Смоленске была предоставлена Журавлеву А.И. по ордеру от 25.05.01г. (л.д.5).

20.10.04г. Журавлёв А.И. заключил брак с Рябовой (Журавлевой) О.А.,... у них родился сынФИО1, который в том же году был зарегистрирован в указанной выше квартире (л.д.6, 8-9).

17.10.08г. брак между сторонами расторгнут, ребенок остался проживать с матерью, определением суда от 21.09.10г. утверждено мировое соглашение об определении порядка общения истца с сыном (л.д.7, 12-15).

Ссылку Журавлева А.И. на это соглашение, как доказательство определения места жительства ребёнка с матерью и необходимости его регистрации по адресу её проживания, признать убедительной нельзя, поскольку не эти вопросы были предметом его урегулирования.

Кроме того, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей (как отца, так и матери) (ч.2 ст.20 ГК РФ).

В судебном заседании истец не отрицал, что с момента заключения брака с ответчицей, а впоследствии и рождения сына их семья проживала в принадлежащей Журавлевой О.А. на праве частной собственности однокомнатной квартиреN в домеN по ул.... в г.Смоленске. (л.д.35, оборот).

Это обстоятельство подтверждает тот факт, что регистрация ребенка в квартиреN в домеN по ул.... в г.Смоленске произведена по взаимному согласию его родителей.

В этой связи несостоятельны доводы истца о том, что сын подлежит снятию с регистрационного учета ввиду того, что он никогда не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней.

В настоящее время в квартиреN 1 в домеN по ул.... в г.Смоленске зарегистрированы: истец, его сынФИО1, племянницаФИО2 и временно, с 19.10.10г. по 19.10.11г., -ФИО3 (л.д.10).

Утверждение Журавлева О.А. о невозможности проживания мальчика в квартире по месту регистрации ввиду того, что это жилье является аварийным, не может быть принято во внимание, поскольку этот вопрос не был предметом исследования суда первой инстанции и, кроме того, иск заявлен по другому основанию.

При такой ситуации правомерен вывод суда о необоснованности требования Журавлева О.А. о признании сынаФИО1 не приобретшим права пользования названным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства отца.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Журавлёва Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: