Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 марта 2011 г. по делу N 33-809

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МартынюкаВ.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Мартынюк В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска (далее Администрация), ОАО "Жилищник", Симончик Е.П., Тятенкову П.Е., Пинекеру А.А., Симончик О.И. о регистрации по месту жительства без письменного согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения, ссылаясь на то, что он вместе с супругой Симончик Е.П. и несовершеннолетней дочерью М., проживает в квартире"...". Нанимателем указанной квартиры является Тятенков П.Е. Поскольку отсутствует согласие наймодателя, нанимателя, а также зарегистрированных Пинекера А.А. и Симончик О.И., истец лишен возможности регистрации в данной квартире.

В судебном заседании представитель истца - Симончик Е.П. иск поддержала.

Ответчики Пинекер А.А., Симончик О.И. иск не признали.

Ответчик Тятенков П.Е., представители Администрации, ОАО "Жилищник" в судебное заседание не явились. В письменных возражениях Администрация иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.02.11 г. в удовлетворении иска Мартынюку В.А. отказано.

В кассационной жалобе Мартынюк В.А. просит отменить решение, указав, что наниматель спорной квартиры - Тятенков П.Е. не возражает против регистрации истца. В отношении его супруги и несовершеннолетней дочери выделен отдельный лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг. Отсутствие регистрации лишает истца пенсионного и социального обеспечения, возможности трудоустройства. Другого жилья истец не имеет.

Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Из материалов дела следует, что Тятенков П.Е. является нанимателем квартиры"...".

Согласно копии лицевого счета , справки ЖЭУ , а также договора социального найма в указанной квартире зарегистрированы: Тятенков П.Е. (квартиросъемщик), Симончик Е.П. (дочь), Мартынюк М.В. (внучка), Мартынюк В.А. (зять) - временно с 23.11.2010 г. по 23.05.2011 г., Пинекер А.А. (внук), Симончик О.И. (внучка), Симончик А.А. (правнучка).

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.08.2010 г. на СМУП "ВЦЖКХ" возложена обязанность производить Симончик Е.П. и Мартынюк М.В. расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному от Тятенкова П.Е., Пинекера А.А., Симончик О.И., Симончик А.А. счету в размере ? от поставленных к оплате сумм (л.д. 14-15).

Судом установлено, что письменное согласие нанимателя жилого помещения - Тятенкова П.Е., а также фактически проживающих в квартире членов его семьи Пинекера А.А., Симончик О.И., истцом получены не были.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ"(26,28) пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для регистрации истца в спорном жилом помещении в виду отсутствия письменного согласия нанимателя, совершеннолетних членов семьи нанимателя, наймодателя, на регистрацию истца.

Довод жалобы о том, что Тятенков П.Е. не возражает против регистрации истца в спорной квартире, не обоснован, т.к. доказательств, подтверждающих его письменное согласие в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено. Ссылка в жалобе на невозможность участия Тятенкова П.Е. в силу преклонного возраста и состояния здоровье в судебных заседаниях не состоятельна, поскольку не свидетельствует о невозможности последнего выдать истцу надлежаще оформленное письменное согласие на регистрацию.

Указание на открытие в отношении супруги истца и их несовершеннолетней дочери отдельного лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, правового значения не имеет.

Суждение о том, что отсутствие регистрации лишает истца пенсионного и социального обеспечения, возможности трудоустройства, основано на неправильном толковании норм права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно выраженной в его решениях и сохраняющей свою силу, конституционные права и свободы гарантируются гражданам независимо от места жительства, включая наличие или отсутствие у них жилого помещения для постоянного или временного проживания; регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.

Иные доводы кассационной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мартынюка В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: