Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 марта 2011 г. по делу N 33-924

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Антонова Е.М. обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области по снятию ареста (запрета распоряжения) имущественным правом по договору аренды от 01.09.2008 г.N земельного участка,..., заключенного между Главным земельным управлением Смоленской области и Туаевым Л.Х., отмене постановления о снятии запрета на распоряжение данным земельным участком от 30.11.2009 г.N, указав, что решением Смоленского районного суда от 25.03.2009 г. с Туаева Л.Х. в ее пользу взысканы денежные средства по договору поручения в сумме"данные изъяты" с начислением на указанную сумму"данные изъяты"% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ. 18.05.2009 г. судебным приставом - исполнителем Смоленского РОСПД. было возбуждено исполнительное производствоN. В ходе исполнительных действий установлено, что Туаев Л.Х. заключил с Главным земельным управлением Смоленской области договор аренды земельного участка от 01.09.2008 г.N. 15.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте (запрете распоряжения) имущественным правом по договору аренды от 01.09.2008 г.N. 23.07.2009 г. УФРС по Смоленской области уведомило, что произведена государственная регистрация запрета на права аренды. В мае 2010 г. она узнала, что должник Туаев Л.Х. по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды от 11.05.2009 г. передал свои права на спорный земельный участокК. Управлением Росреестра по Смоленской области на основании постановления от 30.11.2009 г.N был снят наложенный арест, 21.04.2010 г. зарегистрирован договор от 11.05.2009 г. Копия постановления об отмене ареста от 30.11.2009 г. до момента обращения в суд ей не вручалась, решение суда от 25.03.2009 г. не исполнено.

Должник Туаев Л.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской областиШ. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что данное исполнительное производство в настоящее время находится у нее в производстве, до этого находилось уД., которая уволилась. Обжалуемое постановление в исполнительном производстве отсутствует, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем оно не выносилось. В их районный отдел уведомления из Росреестра о снятии ареста на имущественное право по договору аренды не поступало.

Представитель Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области Александрова Н.В. возражала против заявленных требований по доводам, изложенным судебнымприставом-исполнителем.

Кроме того, в представленном суду письменном возражении начальник Смоленского РОСП УФССП России по Смоленскойобласти полагала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что в ходе проведенной отделом противодействия коррупции Управления ФССП России по Смоленской области проверки установлено, что 05.04.2010 г. в Управление "Росреестра" поступило постановление судебного пристава-исполнителяД. от 30.11.2009 г.N о снятии ареста с имущества должника, в связи с чем, принято решение о снятии запрета на распоряжение указанным земельным участком. Вместе с тем установлено, что постановление от 30.11.2009 г. не соответствует установленным правилам изготовления, данных о его направлении в регистрирующий орган нет, также в Смоленском РОСП отсутствуют сведения о получении уведомления от 16.04.2010 г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка. 01.09.2010 г. материалы проверки по факту незаконного снятия ареста направлены в Управление по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Смоленской области. 10.09.2010 г. в УФССП России по Смоленской области поступило сообщение, что о том, что материалы проверки направлены для принятия решения по территориальности в УВД по г. Смоленску. Судебный пристав-исполнительД. на основании приказаN от 27.11.2009 г. уволена с гражданской службы.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 18.02.2011 г. заявление Антоновой Е.М. удовлетворено: признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области от 30.11.2009 года о снятии запрета на распоряжение земельным участком... зарегистрированным за Туаевым Л.Х.

Смоленский РОСП УФССП по Смоленской области обязан восстановить нарушенные права и свободы заявителя путем устранения допущенных нарушений закона.

В кассационной жалобе Смоленский РО СП УФССП по Смоленской области просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что, поскольку в настоящее время УВД по г. Смоленску проводится проверка по факту фальсификации постановления от 30.11.2009 г. и незаконного снятия ареста, имелись основании для приостановления производства по делу, что суд в нарушение ст. 215 ГПК РФ не сделал. Обжалуемое постановление за подписью судебного пристава-исполнителяД. в рамках исполнительного производства не выносилось, на дату его вынесенияД. была уволена с гражданской службы, в связи с чем, оснований для его отмены Смоленским РОСП нет.

Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения представителя Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области Александровой Н.В., Антоновой Е.М., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что решением Смоленского районного суда от 25.03.2009 года с Туаева Л.Х. в пользу Антоновой Е.М. взыскано"данные изъяты", задолженность по договору поручения, с начислением на указанную сумму"данные изъяты"% годовых (л.д. 6-7). 18.05.2009 года судебным приставом - исполнителем Смоленского РОСП возбуждено исполнительное производствоN.

01.09.2008 г. Туаев Л.Х. заключил с Главным земельным управлением Смоленской области договор арендыN земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,... (л.д. 10-15).

Постановлением от 15.07.2009 г. судебного пристава - исполнителяД. объявлен запрет Туаеву Л.Х. на распоряжение имущественным правом - договором аренды земельного участка от 01.09.2008 г.N Регистрирующим органам запрещено производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества (л.д. 17).

11.05.2009 г. Туаев Л.Х. на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды уступилК. права и обязанности по договору аренды земельного участка от 01.09.2008 г.N (л.д. 18).

Согласно представленной копии постановления о снятии ареста с имущества должника (л.д. 38, 43) от 30.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем Смоленского районного отдела УФССП по Смоленской областиД. снят запрет на распоряжение земельным участком..., зарегистрированным за Туаевым Л.Х.

21.04.2010 г. на основании постановления о снятии запрета на распоряжение спорным земельным участком Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области была произведена государственная регистрация данного имущественного права (договор арендаN от 01.09.2008 г.) заК. (л.д. 9).

Вместе с тем, судебный пристав-исполнительД. на основании приказа об увольненииN от 27.11.2009 года была уволена с гражданской службы с 27.11.2009 года, что подтверждается копией приказа (л.д. 75).

По сообщению Смоленского районного отдела судебных приставов исполнительное производство о взыскании долга с Туаева Л.Х. с 18.05.2009 г. (с даты возбуждения исполнительного производства) по 27.11.2009 г. находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителяД., с 28.11.2009 года по 21.04.2010 г. -Ч., с 21.04.2010 г. по настоящее время - уШ.

Таким образом, как правильно указал суд, поскольку судебный пристав-исполнительД. была уволена с занимаемой должности с 27.11.2009 г., постановление о снятии запрета на распоряжение земельным участком от 30.11.2009 г., вынесенное от ее имени, является незаконным и необоснованным.

Судом также учтено, что оспариваемое постановление имело все признаки документа службы судебных приставов, было исполнено регистрационной службой и повлекло правовые последствия для участников гражданского оборота с нарушением прав Антоновой Е.М., в связи с чем, без его проверки и отмены невозможна защита прав заявителя, а также то, что органам предварительного следствия права отмены постановления судебного пристава-исполнителя не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявление Антоновой Е.М. - признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП от 30.11.2009 г.

Доводы жалобы о том, что в связи с проводимой УВД по г. Смоленску проверкой по факту незаконного снятия ареста, суду на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ надлежало приостановить производство по делу, не основаны на законе.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд же признал незаконным постановление по другому основанию. К тому же, данных о том, что уголовное дело возбуждено на день вынесения судом решения, не представлено.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: