Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 марта 2011 г. по делу N 33-952

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ВаськинойГ.И. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 января 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Васькина Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО "ЦентрТелеком" и его Смоленскому филиалу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ежемесячных и годовых премий, оплате периода временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, расходов.

Решением Ленинского районного суда от 30.09.2010г. в удовлетворении требований Васькиной Г.И. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 09.11.2010г. вышеназванное решение суда в части отказа Васькиной Г.И. в удовлетворении исковых требований об оплате периода временной нетрудоспособности отменено, в остальной части оставлено без изменения.

При рассмотрении дела Васькина Г.И. в порядке уточнения просила взыскать с ОАО "ЦентрТелеком" пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.07.2010г. по 13.07.2010г. в сумме... руб., компенсацию за задержку ее выплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75% с 10.08.2010г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда... руб.

Представитель ОАО "ЦентрТелеком" Андронов В.П. требования не признал, ссылаясь на то, что Васькина Г.И. представила листок нетрудоспособности только 06.12.2010г., оплата по которому ответчиком произведена 16.12.2010г. Расчет произведен истице исходя из 60% от среднего заработка в соответствии с действующим законодательством.

Оспариваемым решением в удовлетворении требований Васькиной Г.И. отказано.

В кассационной жалобе Васькина Г.И. просит отменить решение суда, указав, что суд нарушил нормы материального права; принял расчет ответчика, в который не включены выплаченные ей суммы: за период отпуска за август 2009г.-... руб., сентябрь 2009г.-...руб., май 2010г.-... руб.; материальной помощи за период с июля 2009г. по июнь 2010г.

Заслушав доклад судьи Ивашнёвой Л.П., объяснения представителя ответчика Андронова В.П., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что Васькина Г.И. с 1984г. работала в должности техника цеха развития, впоследствии - инженером электросвязи участка технического обслуживания заявлений абонентов цеха комплексного технического обслуживания электросвязи Центра и технической эксплуатации телекоммуникаций Смоленского филиала ОАО "ЦентрТелеком".

03.06.2010г. Васькина Г.И. уволена в связи с сокращением численности работников.

С 01.07.2010г. по 13.07.2010г. истица согласно листку нетрудоспособности находилась на лечении.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", п.2 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности?., утв.Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007г. N 375(в ред. Постановления Правительства РФ N 839)( далее Положение) пособия по временной нетрудоспособности?.., исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности), предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности??. В средний заработок включаются все виды выплат иных вознаграждений в пользу работника, которые включаются в базу для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. N 212-ФЗ " О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования РФ и территориальные фонды последнего".

При этом согласно ст. 9 Закона N 122-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных п.1 ч.1 ст. 5 настоящего закона: все виды установленных законодательством компенсационных выплат, в том числе связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск; суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4000 руб. на одного работника за расчетный период.

В соответствии с п.2 ст.7 вышеназванного Закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 % среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 дней после прекращения работы по трудовому договору или иной деятельности в течение которой они подлежат обязательному страхованию.

Руководствуясь вышеназванными нормами, суд первой инстанции обоснованно принял расчет ответчика по начислению пособия, в который при исчислении среднего заработка включены материальная помощь за апрель и май 2010г. в размере, превышающим... руб.

Доводы истицы о том, что при расчете среднего заработка ответчиком и судом не учтена материальная помощь за 2009г. несостоятельны, поскольку до 01.01.2010г. (Постановление Правительства РФ N 839) в заработок для целей исчисления пособия по нетрудоспособности не включались выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата обучения, отдыха).

Ссылки на то, что при расчете среднего заработка для начисления указанного пособия суд не учел выплаченные истице суммы отпусков за август, сентябрь 2009г., май 2010г., необоснованны, т.к. согласно п.8 Положения N 375( действ. в период выплаты пособия) в расчет среднего заработка не включались выплаты и периоды (дни), в течение которых за работником сохранялся средний заработок (ежегодный оплачиваемый отпуск).

Доводы жалобы о том, что оплату по нетрудоспособности ответчик обязан произвести с 10.08.2010г., были предметом судебного рассмотрения, правильно не учтены судом, поскольку листок нетрудоспособности Васькина Г.И. представила работодателю только 06.12.2010г., оплата по нему произведена 16.12.2010г. в сумме... руб. (за вычетом НДФЛ). Иных допустимых доказательств, подтверждающих предъявление ответчику листка нетрудоспособности до указанной даты, не представлено.

При таких обстоятельства суд правомерно отказал и в удовлетворении производных требований о компенсации за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, и по доводам жалобы оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Васькиной Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: