Решение Смоленского областного суда от 01 апреля 2011 г. по делу N 7-19

Судья Смоленского областного суда Зубаровская С..В., рассмотрев жалобуСаид Т.Х.Ш. на постановление судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 марта 2011 годаСаид Т.Х.Ш. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.8 и ст. 18.10 КоАП РФ (согласноч. 1 ст. 4.4 указанного кодекса) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В рассматриваемой жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку оно принято с нарушением норм административного законодательства.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об, их утрате в соответствующий орган влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Согласно ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела,Саид Т.Х.Ш., гражданининостранного государства, 23 марта 2011 года задержан в торговом павильоне... в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих личность, а также без регистрации по месту пребывания на территории РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 92 от 23 марта 2011 года; письменными объяснениямиСаид Т.Х.Ш., подтвердившего факт отсутствия у него паспорта и регистрации по месту пребывания; протоколом об административном правонарушении N 93 от 23 марта 2011 года, объяснениямиА. иБ., рапортом.

Из объясненияСаид Т.Х.Ш. в судебном заседании следует, что въехал он в Российскую Федерацию вместе с сестройВ.Г. в феврале 2010 года по гостевой визе на срок 6 месяцев, в городе Гагарин не регистрировался.

Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу (п. 4 ст. 13).

Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин по прибытии в Российскую Федерацию обязан в 7-дневный (в отдельных случаях ? в 3-дневный) срок зарегистрироваться в органах миграционного учета по месту своего жительства или по месту пребывания (ст. ст. 14, 16, 20).

При таком положении судья обоснованно призналСаид Т.Х.Ш. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.18.8, ст. 18.10 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции указанных норм в виде основного наказания - штрафа и дополнительного - выдворения.

Назначая дополнительное наказание - выдворение за пределы Российской Федерации - судья учел все обстоятельства дела.

Доводы жалобы о том, что при получении объяснения должностным лицом отсутствовал переводчик и адвокат, которого он сразу потребовал, а также то, что в судебном заседании ему не было разъяснено право иметь защитника, непонятен перевод переводчика. несостоятельны.

Из протоколов об административном правонарушении N 92 и N 93 от 23 марта 2011 года следует, что переводчик присутствовал, указаны его анкетные данные, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ, что подтверждено его подписью. Были разъяснены праваСаид Т.Х.Ш., в том числе пользоваться помощью защитника, что подтверждено его подписью и не заявлено о желании иметь защитника при составлении протоколов об административных правонарушениях.

В протоколе судебного заседания от 25 марта 2011 года при рассмотрении административных протоколов указано, что праваСаид Т.Х.Ш. разъяснены и понятны, заявлений, дополнений, ходатайств не поступило. В судебном заседании присутствовал переводчик. Заявлений отСаид Т.Х.Ш. относительно неправильного или непонятного перевода не поступало.

Довод жалобы в той части, что он не работал в торговом павильоне у женыД. (его брата) -Е., поскольку между ними не был заключен трудовой договор, опровергается материалами дела. Кроме того, данное обстоятельство не исключает его работу без заключения трудового договора.

При таком положении оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобуСаид Т.Х.Ш. - без удовлетворения.

Судья С.В.Зубаровская