Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 марта 2011 г. по делу N 33-984

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Малькова А.Г.,

судей: Руденко Н.В., Дмитриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО СК "Русский мир" на решение Вяземского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ОАО "Русский мир", Геворгяну И.А., ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации выплаченного Овчинникову П.А. страхового возмещения в сумме(...) руб.(...) коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 03 июня 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля(...), под управлением водителя Геворгян И.А., автомобиля(...), под управлением(...)., автомобиля(...), г/з(...) под управлением Овчинникова П.А.

ДТП произошло по вине водителя Геворгян И.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, ответственность которого застрахована в ОАО "Русский мир".

В результате указанного ДТП, автомобилю(...) причинены механические повреждения. Овчинников П.А. обратился в ОСАО "Ингосстрах", в котором автомобиль(...) застрахован по риску "Полное автокаско" (Хищение + Ущерб), данный случай признан страховым и ему выплачено страховое возмещение в сумме(...) руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2010 года с ОАО "Русский мир" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскана сумма выплаченного Овчинникову П.А. страхового возмещения в размере 160000 руб. и в возврат уплаченной госпошлины(...) руб.; с Геворгяна И.А. в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскана сумма выплаченного Овчинникову П.А. страхового возмещения в размере(...) руб.(...) коп. и в возврат уплаченной госпошлины(...) руб.(...) коп. В иске к ООО "Росгосстрах" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Русский мир" просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального права в части определения лимита ответственности ОАО "Русский мир", который составляет не 160 000 руб., а 120000 руб. при причинении вреда одному потерпевшему, в связи с чем, сумма, взысканная с ОАО "Русский мир", подлежит уменьшению.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя ОАО "Русский мир" Зелюченковой Н.Н., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 03 июня 2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля(...) г/з(...), под управлением Геворгян И.А., автомобиля(...), г/з(...), под управлением(...)., и автомобиля(...), г/з(...), под управлением Овчинникова П.А. (л.д. 31).

В результате ДТП автомобилю(...), р/з(...), принадлежащему на праве собственности Овчинникову П.А., причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло по вине водителя Геворгян И.А., нарушившего Правила дорожного движения, который свою вину в совершении ДТП в ходе производства по настоящему гражданскому делу не оспаривал.

Водитель Овчинников П.А в соответствии с заключенным между ним и ОСАО "Ингосстрах" договором страхования по риску "Полное Каско" обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно счетам ООО(...) от 29.07.2009г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля(...), составила без учета износа(...) руб.(...) коп., с учетом износа -(...) рубля(...) коп. (л.д. 8-30, 37).

Сумма в размере(...) руб.(...) коп. перечислена ОСАО "Ингосстрах" на счет ООО(...) в качестве страхового возмещения (л.д. 39), указанную сумму с учетом износа ((...) рубля(...) коп.) в порядке суброгации истец просил взыскать с ответчиков.

Удовлетворяя требования истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере(...) рубля(...) коп, суд первой инстанции, руководствуясьст. ст. 931,965,1072 ГК РФ, ст. 7, 13ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правильно исходил из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему Овчинникову П.А, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба (Геворгян И.А.) и к страховой компании ОАО "Русский мир", застраховавшей его гражданскую ответственность.

При этом суд учел, что вину в совершении ДТП, а также размер причиненного ущерба ответчики не оспаривали, факт выплаты страхового возмещения истцом подтвержден платежными документами.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба с каждого из ответчиков, суд исходил из того обстоятельства, что в данном ДТП вред причинен имуществу двух потерпевших, следовательно, в силу п. "б" ст. 7ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика составляет 160000руб., в пределах которого суд взыскал возмещение с ОАО "Русский мир".

Судебная коллегия полагает вывод суда в этой части основанным на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии сп. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп.

Таким образом, независимо от количества потерпевших в результате ДТП, размер страховой выплаты в пользу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб. 00 коп, следовательно, взыскание с ОАО "Русский мир" страхового возмещения в сумме 160000руб в пользу одного потерпевшего не основано на законе.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, Судебная коллегия находит возможным изменить судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, с ОАО "Русский мир" надлежит взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 120000руб, и в возврат госпошлины(...)руб.. Оставшуюся часть страхового возмещения в размере(...) руб(...) коп, а также в возврат госпошлины(...) руб, взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" с Геворгян И.А., как с лица, ответственного за причинение ущерба.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2010 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в порядке суброгации с ОАО "Русский мир" в сумме 120000руб, с Геворгяна Игита Агасиевича - в сумме(...) руб(...) коп, а также в возврат госпошлины с ОАО "Русский мир" -(...)руб., с Геворгяна Игита Агасиевича -(...) руб.

В удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

Председательствующий:

Судьи: