Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-2932

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Зубаровской С.В. и Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аноприкова С.В. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 09 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Рязанского гарнизона (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Аноприкову С.В. о взыскании средств федерального бюджета, указав, что Дата обезличена ответчик был зачислен на обучение в Военное училище. Дата обезличена с ним был заключен контракт, в котором оговорено условие о возмещении им затраченных на обучение средств при расторжении контракта по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Приказом начальника Военного училища от Дата обезличена Аноприков С.В. отчислен из училища за невыполнением им условий контракта (нежелание учиться). Поскольку ответчик дал добровольное письменное обязательство о возмещении расходов, затраченных на его военную или специальную подготовку, из расчета 103 480 руб. в год, прокурор просил суд взыскать денежные средства федерального бюджета за время его обучения 2 года и 2 месяца в размере 224 551 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено без участия представителя Военного училища, который представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Аноприков С.В., не отрицая факта зачисления в Военное училище Дата обезличена и расторжения контракта по причине нежелания учиться, заявленные требования не признал, пояснив, что обязательства по исполнению контракта у него возникли с момента заключения - Дата обезличена.; срок действия контракта с момента его заключения и до момента расторжения составил 3 месяца 8 дней, следовательно, затраты на его обучение при исчислении в пропорциональном соотношении к сроку действия контракта составили 28 350 руб. Кроме того, он имеет статус сироты, поступал в училище вне конкурса, поэтому освобожден от возмещения государству каких-либо денежных средств.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 09 июня 2010 года иск военного прокурора удовлетворен.

В кассационной жалобе Аноприков С.В. просит суд отменить решение, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что контракт с ним заключен только Дата обезличена, в нем отсутствует ссылка о придании обратной силы, поэтому его условия не могут применяться к правам и обязанностям, возникшим до Дата обезличена. Кроме того, возникшие правоотношения основаны на военном контракте, поэтому дело подсудно военному суду.

Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года N 53-ФЗ (в редакции от 11.03.2010 года) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее указанного срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. "д", "е" и "з" пункта 1, п.п. "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

Порядок исчисления размера таких средств конкретизирован подзаконным нормативным правовым актом - Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства 25.06.2007 года N 402.

Материалами дела установлено, что Аноприков С.В., Дата обезличена года рождения, зачислен на первый курс в Военное училище с Дата обезличена, ему присвоено воинское звание "рядовой" л.д.7).

Дата обезличена с ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы на весь срок обучения в училище и 5 лет после его окончания. Подпунктом "в" пункта 2 данного контракта предусмотрено, что Аноприков С.В. добровольно дает обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным Законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 103 480 руб. в год л.д.10,14).

Дата обезличена Аноприков С.В. подал рапорт об отчислении его из числа курсантов по собственному желанию в связи с невыполнением условий контракта с его стороны л.д.11).

Выпиской из протокола Номер обезличен от Дата обезличена заседания Ученого Совета Военного училища подтверждается, что Аноприков С.В. ходатайствовал об отчислении из училища в связи с нежеланием учиться л.д.12).

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена по Военному училищу Аноприков С.В. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться л.д.13).

Справкой - расчетом подтверждается, что за 2 года 2 мес. на обучение Аноприкова С.В. затрачено 224 551 руб. 60 коп. л.д.24). Данный расчет ответчик не оспаривал.

Поскольку Аноприков С.В. отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования - Военного училища за нежелание учиться, он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную специальную подготовку.

Доводы жалобы заявителя в той части, что он обучался по контракту только 3 мес.8 дней, и за это время возможно взыскание денежных средств, несостоятельны. Исходя из подписанного Дата обезличена Аноприковым С.В. контракта о прохождении военной службы, он заключен на время обучения в училище и 5 лет после его окончания. То обстоятельство, что контракт в соответствии с п.4 вступил в силу со дня его подписания, не свидетельствует о его исполнении с данной даты, поскольку в п.1 контракта указано, что он распространен на время обучения ответчика в училище л.д.10).

Сомнения заявителя, как указано им в кассационной жалобе, относительно подведомственности дел суду общей юрисдикции, необоснованны. Доводы заявителя относительно сомнений в кассационной жалобе не приведены. В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ (с последующими изменениями) "О военных судах Российской Федерации", заявленный иск военного прокурора неподсуден военному суду.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 09 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аноприкова С.В. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: