Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 33-1001

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе - председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Ивашневой Л.П., Зубаровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частному представлению прокурора Промышленного района г. Смоленска на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска (далее прокурор) обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о возложении обязанности по проведению ремонта проезжей части и восстановлению бортового камня внутриквартального проезда в соответствии с действующими правилами и стандартами. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не принимаются надлежащие меры по содержанию указанного участка внутриквартального проезда, что нарушает права граждан на безопасное движение.

Определение м судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.02.2011 г. заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. дело не подсудно данному суду.

В частном представлении прокурор просит отменить определение судьи как необоснованное, указав, что заявление им подано в соответствии с требованиями главы 25 ГПК РФ и, следовательно, может быть рассмотрено по месту нахождения органа действия, которого обжалуются.

Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., заключение прокурора Афанасьевой Т.В., поддержавшей представление, проверив представленные материалы законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов представления, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая заявление, судья, правильно исходил из того, что при рассмотрении заявленных требований подлежит выяснению вопросы о статусе и собственниках указанного внутриквартального проезда и могут быть затронуты права других лиц на земельный участок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что с данным заявлением прокурору следует обращаться в Промышленный районный суд г. Смоленска, поскольку указанный участок, на котором расположен внутриквартальный проезд расположен на территории Промышленного района г. Смоленска.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского суда г. Смоленска от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а частное представление прокурора Промышленного района г. Смоленска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи