Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 апреля 2011 г. по делу N 33-1106

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе... ООО "Росгосстрах" на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Алесенко М.С. (с учетом уточнённых требований) обратился в суд к... ООО "Росгосстрах" с иском о взыскании страхового возмещения в размере... руб. в связи с наступлением страхового случая - повреждения жилого дома в д.... Починковского района ввиду стихийного бедствия (сильной жары) по заключенному с ответчиком договору о страховании названного объекта недвижимости на страховую сумму... руб. сроком до 23.10.10г., ссылаясь на отказ общества произвести причитающуюся ему выплату (л.д.3, 93, оборот).

В судебном заседании истец поддержал изложенное выше требование.

Представитель ответчика Зелюченкова Н.Н., не признав иск, пояснила, что повреждение застрахованного имущества вследствие сильной жары не является страховым случаем, поэтому в выплате страхового возмещения истцу отказано обоснованно; размер страхового возмещения, определенный экспертами, завышен, сама экспертиза проведена ненадлежащим образом, её выводы недостоверны.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.02.11г. с ООО "Росгосстрах" в пользу Алесенко М.С. взыскано:... руб. - страховая выплата,... руб. - госпошлина.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение, считая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение представителя ответчика Зелюченковой Н.Н.., возражения Алесенко М.С., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч.1 ст.929. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены встандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст.943 ГК РФ).

Приказом ОАО "Росгосстрах" N 169 от 15.10.07г. утверждены типовые (единые) Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества N 167 (далее - Правила).

Пунктом 3.3. Правил по договору страхования имущества, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.3.3.1. настоящих Правил или их комбинаций.

К страховым рискам по варианту 1 относятся несчастные случаи и стихийные бедствия (сильный ветер, тайфун, ураган, смерч, землетрясение, наводнение, паводок, град, необычные для данной местности атмосферные осадки, удар молнии в объект страхования, не повлекший возникновение пожара, оползень, обвал, сель, сход снежных лавин) и преступления против собственности (п.3.3.1. Правил).

Из материалов дела следует, что 23.10.09г. между... ООО "Росгосстрах" и Алесенко М.С. сроком на один год по варианту 1 (полный пакет рисков) был заключен договор добровольного страхования принадлежащего последнему на праве собственности деревянного одноэтажного дома общей площадью... кв.м в д.... Починковского района страховой стоимостью... руб. (л.д.5).

12.08.10г. Алесенко М.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате в связи с этим возмещения в размере... руб. (л.д.4).

Согласно акта ООО "Автоконсалтинг плюс" от 13.08.10г. причиной повреждения дома истца является высокая температура в период с июля по август 2010 года (л.д.8-9).

Такой же вывод содержится и в заключении назначенной судом по делу строительной экспертизы, выполненной экспертом автономной некоммерческой организации "Смоленскурорт" Луньковой Н.И., которой определена и стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и дефектов -... руб. (л.д.57-63).

То обстоятельство, что максимальная температура воздуха в июле-августе 2010 года достигала критерия опасного явления, подтверждается сообщением ГУ "Смоленский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (л.д.7).

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что повреждение дома связано с сильной жарой, но списком страховых рисков это природное явление не предусмотрено.

Вместе с тем, основания отказа в страховой выплате перечислены в пункте 10 Правил (л.д.11, оборот).

Учитывая, что отсутствие в перечне страховых рисков такого природного фактора, как сильная жара, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, то суд обоснованно взыскал со страхового общества в пользу Алесенко М.С.... руб.

Решение суда правильное, доводы жалобы оснований для его отмены не содержат.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу... ООО "Росгосстрах"" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: