Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 апреля 2011 г. по делу N 33-1172

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей Винеля А.В., Ивашневой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Семеновой"данные изъяты" - Семенова"данные изъяты" на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.04.2010 года на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области возложена обязанность предоставить Семеновой И.А. в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в городе Смоленске, площадью не менее установленной нормы предоставления, в течение месяца после предоставления истицей кадастрового паспорта на земельный участок, с проведением за счет Семеновой И.А. работ по формированию данного земельного участка.

Семенова И.А. обратилась с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения в связи с изменениями, внесенными в Правилами землепользования и застройки г.Смоленска решением 15 сессии Смоленского городского Совета от 09.10.2010 г. N 193.

Определение м Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.02.2011 года в удовлетворении заявления Семеновой И.А. отказано.

В частной жалобе представитель Семеновой И.А. - Семенов П.В. просит отменить вышеуказанное определение как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для разъяснений решения не имеется, поскольку решение суда о предоставлении Семеновой И.А. в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства не содержит неясностей, затрудняющих его реализацию, изложено четко и не вызывает сомнений для толкования.

Довод истицы об изменении органом местного самоуправления норм предоставления земельных участков основаниям для разъяснения решения не является.

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.02.2011г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Семеновой"данные изъяты" - Семенова"данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: