Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 апреля 2011 г. по делу N 33-1161

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ермолаевой Валентины Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Ермолаева В.И. обратилась в суд с иском к Ковалевой Л.И., в котором просила (отказавшись от части исковых требований) аннулировать (признать недействительной) регистрацию Ковалевой Л.И. по адресу:"1". Указала, чтоС. заявление о предоставлении жилого помещения было написано в состоянии полной моральной и физической зависимости от Ковалевой Л.И, данное заявление надлежащим образом заверено не было, и документы в органы регистрационного учетаС. не передавал.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что представленное для регистрации Ковалевой Л.И. заявлениеС. не могло являться основанием для регистрации ответчица, поскольку не заверено надлежащим образом.

Ответчица Ковалева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Ранее требования не признавала.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2011 года в удовлетворении заявленного Ермолаевой В.И. требования отказано.

В кассационной жалобе Ермолаева В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом разрешено дело не по заявленному ею требованию, в обоснование указывает на то, что просила о признании регистрации незаконной, не ставив при этом вопрос о её недействительности, ссылается также на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом, 29.01.2007г. умерС. При жизни он составил завещание, которым все свое имущество, в том числе принадлежащую на праве собственности квартирупо адресу "1", завещал дочери Ковалевой Л.И.

Согласно справке ЖЭУ N 10 Ковалева Л.И. проживала сС. на день его смерти.

С 2006г. по настоящее время она зарегистрирована в указанной квартире.

В соответствии с действующей на момент регистрации Ковалевой Л.И. в жилом помещении редакции пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (далее - Правила), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Правила не предусматривают возможность признания недействительной регистрации.

Основанием для регистрации ответчицы в квартире явилось заявление ее собственникаС. от 05.12.2006г. (л.д.37).

Обязательного требования о нотариальном или ином порядке удостоверения такого рода заявлений вышеназванные Правила либо иной нормативный документ не содержит.

Объективных данных, подтверждающих, что заявление написано неС. либо под давлением других лиц в материалах дела не имеется и истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая дело, суд правильно установил все значимые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительной регистрации ответчика в квартирепо адресу "1".

Доводы жалобы о том, что Ермолавева В.И. не заявляла требование о признании регистрации недействительной, ставила лишь вопрос о незаконности этой процедуры, но суд разрешил дело не по заявленному требованию, опровергаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела (Заявление, подписанное Ермолаевой В.И. - л.д.26, протокол судебного заседания - л.д.89).

Ссылок на неисследованные судом значимые для дела обстоятельства, оставшиеся без оценки, жалоба не содержит.

Решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя о несогласии с определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ермолаевой В.И. об отводе судьи, не содержат процессуально-правовых оснований для их рассмотрения, в виду чего не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермолаевой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: