Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1472

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Сухарева Г.П. и Назаренко Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ДеркачВ.А, ДеркачА.А. к ДеркачуА.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ДеркачаА.В к ДеркачВ.А., ДеркачА.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение,

по кассационной жалобе ДеркачаА.В. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2011 года,

заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Сухарева Г.П., судебная коллегия,

Деркач В.А., Деркач А.А. обратились в суд с иском к Деркачу А.В. о признании утратившим право пользования квартирой... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что брак с ответчиком расторгнут, ответчик с 2004 года не проживает в спорной квартире, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит.

Деркач А.В. с заявленными требованиями не согласился, предъявил встречный иск обустранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение, указав в обоснование, что не проживает в спорном жилом помещении вынужденно из-за неприязненных отношений сложившихся с бывшей женой - Деркач В.А., которая препятствовала ему в пользовании квартирой, в связи с чем он во избежание конфликтов вынужден был временно не проживать в спорном жилом помещении. При этом в спорной квартире остались его вещи.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2011 года исковые требования Деркач В.А. и Деркач А.А. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Деркача А.В. отказано.

В кассационной жалобе Деркач А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Деркача А.В. - Деркач С.И., Деркач В.А., судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силучасти 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, чтоквартира...в 1987 году была предоставлено матери Деркач В.А. - Костроминой Н.И. по договору социального найма.

В 1997 году Костромина Н.И. выбыла из спорной квартиры, и лицевой счет был переписан на Деркач В.А.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Деркач В.А., Деркач А.В. (бывший муж Деркач В.А.), Деркач А.А (дочь).

С конца 2004 года Деркач А.В. не проживает в указанной квартире, оплату коммунальных услуг он не производит. В настоящее время Деркач А.В. проживает у своей матери по адресу:...

Фактически в настоящее время в спорной квартире проживают Деркач В.А. и ее дочь - Деркач А.А..

12 января 2005 г. брак между Деркачем А.В. и Деркач В.А. расторгнут.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, обстоятельства выезда Деркача А.В. из спорного жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма на указанную квартиру, при этом ранее, до предъявления настоящего иска, Деркач А.В. не заявлял о своем намерении проживать в квартире, доказательств чинения препятствий в реализации своего права на проживание, наличия его вещей в спорной квартире не представил.

Доводы ответчика о препятствиях со стороны Деркач В.А. в пользовании спорным жилым помещением необоснованны, не подтверждены доказательствами со стороны ответчика. Наличие препятствий с 2004 г. не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доводы ответчика о конфликтности отношений с истцом и ссылки наст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации несостоятельны, т.к. временным отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении признать нельзя с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что он не отказывался от прав и обязанностей по договору социального найма, сохранял за собой спорное жилое помещение, сводятся к переоценке доказательств, которые исследованы судом и получили правильную оценку суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что он другим жилым помещением для постоянного проживания не обеспечен, проживает в квартире его матери, не опровергают вывод суда о его выезде на другое постоянное место жительства.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Согласночасти 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Собранные по делу доказательства, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении длительное время и неисполнение обязанностей по договору социального найма по спорному жилому помещению, свидетельствуют об отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний о нарушении судом норм материального или процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ДеркачаА.В. - без удовлетворения.

Судьи: