Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 февраля 2011 г. по делу N 33-507

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО "Страховая группа МСК" на заочное решение Ленинского районного суда Смоленской области от 08 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Козлов С.Р. обратился в суд с требованием с ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь, что является собственником автомобиля , который застрахован ответчиком по страховому риску "Полное автокаско". В ДТП, произошедшем(...) с участием а/м ГАЗ , под управлением Алешковского В.В., автомобиль истца получил механические повреждения; согласно заключению ИП Михайлова А.В. ущерб составил руб. ОАО "СГ МСК" выплатило страховое возмещение только в сумме(..) руб. коп. В суде представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать расходы по оценке ущерба в сумме руб. и руб. в возврат госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ОАО "Страховая группа МСК", надлежащим образом извещенного о слушании дела. Возражений ответчик не представил.

3-лицо - ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 декабря 2010 года с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Козлова С.Р. взыскано страховое возмещение в возврат госпошлины, и расходы по проведению оценки ущерба,

В кассационной жалобе ОАО "Страховая группа МСК" просит отменить заочное решение суда, поскольку судом не дана оценка заключению ООО "Бюро независимых экспертиз" о стоимости ущерба. Полагает, что необходимо назначить судебную экспертизу для выявления расхождений в размере стоимости ущерба.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО "МСК" заключён договор добровольного страхования автомашины , сроком действия с(дата) по(дата) по страховому риску "Полное автокаско" на страховую сумму(...) 000 руб.;(дата) произошло ДТП с участием а/м DAF , под управлением истца, и а/м ГАЗ под управлением Алешковского В.В., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Алешковского В.В., что подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ОАО "МСК" присоединено к ОАО "Страховая группа МСК", которое является его правопреемником по всем правам и обязанностям, в том числе, по договорам страхования.(дата) ОАО "СГ МСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 1(...) Вместе с тем, из отчета ИП Михайлова А.В. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF составляет(...) руб.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требования истца, взыскав с ответчика в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере(...) руб. При этом суд правильно исходил из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик имел возможность представить доказательства в суд первой инстанции, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Страховая группа МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: