Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 марта 2011 г. по делу N 33-600

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе КрыловойЛ.А. на определение судьи Вяземского городского суда Смоленской области от 06 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Крылова Л.А. обратилась в суд с иском к Парфенкову П.А. об исправлении технической ошибки Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Смоленской области, ссылаясь на то, что в ходе проведения межевания земельного участка, расположенного по адресу... и определении его границ, работниками ПК "Изыскатель" была допущена ошибка в конфигурации и значении координат точек границ земельного участка; участок был поставлен с допущенный ошибкой на кадастровый учет и зарегистрирован в собственность за ответчиком. Ошибка привела к "накладыванию" земельных участков сторон и препятствует истице оформлению в собственность ее земельного участка.

Определение м судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 г. исковое заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Истцу разъяснено право обратиться с заявлением к мировому судье в связи с наличием спора между сторонами о порядке пользования земельным участком.

В частной жалобе Крылова Л.А. просит пересмотреть судебное постановление, считая, что суд необоснованно возвратил заявление. Указывает, что спора о порядке пользования между сторонами не имеется, фактические границы участков ответчиком не оспариваются.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Из содержания представленного искового заявления следует, что допущена техническая ошибка в определении границ земельного участка при постановке его на кадастровый учет.

Статьей 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрены основания и порядок исправления технической ошибки в государственном кадастре недвижимости. Из материалов дела не усматривается, что между сторонами имеется спор о границах участков либо о порядке пользования участками, подсудный мировому судье.

С учетом данных обстоятельств, вывод суда о возвращении искового заявления, как поданного с нарушением правил подсудности нельзя признать правильным.

Определение судьи подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, а вопрос передаче на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Вяземского городского суда Смоленской области от 06 декабря 2010 г. отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: