Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-1270

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Голызовой О.В. - Петровой С.И. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., представителя Голызовой О.В. - Петровой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голызова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Стройинвест" о защите прав потребителя, указав, что 06.12.2010 г. на основании договора купли-продажи приобрела у ответчика квартиру N"адрес". Однако квартира была продана ненадлежащего качества, в связи с чем ею 13.01.2011 г. в адрес ООО "Стройинвест" была направлена претензия об устранении недостатков, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения, взыскать понесенные ей убытки в виде выплаченных банку процентов по кредитному договору и оплаты коммунальных услуг в другой квартире, причиненных в связи с продажей квартиры, непригодной для проживания, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований покупателя, компенсацию морального вреда.

Определение м судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 марта 2011 г. в принятии искового заявления Голызовой О.В. отказано на основании п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с отсутствием спора о праве.

В частной жалобе представитель истицы Петрова С.И. просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ с иском в суд вправе обратиться заинтересованное лицо, чье право нарушено.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судья, отказывая в принятии искового заявления, в определении указала, что ранее Голызова О.В. обращалась в Ярцевский городской суд с таким же иском, в принятии которого ей было отказано, и что строительная организация согласна расторгнуть указанный договор купли-продажи и предлагает истице явиться для составления необходимых документов, в связи с чем на момент подачи иска отсутствует спор о праве.

Однако вывод судьи об отсутствии спора о праве ничем не подтвержден.

Истицей в порядке досудебного урегулирования спора 13.01.2011 г. в ООО "Стройинвест" направлена претензия об устранении недостатков, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, следовательно, в возникших правоотношениях усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Кроме того, ответ на претензию, на который ссылается судья в определении, в представленных материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: