Кассационное определение СК по уголовным делам Смоленского областного суда от 26 мая 2011 г. по делу N 22-1156

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

судей Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лизогубовой Ю.Г. на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2011 года, которым

ЛИЗОГУБОВОЙ, осужденной 25 января 2011 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.2281, ч.1 ст.62 УК РФ на 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 25 января 2011 года,

отказано в удовлетворении её ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выслушав мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Лизогубова Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством в соответствии со ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания реального наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда от 25 января 2011 года, указав, что она имеет малолетнюю дочь - , в отношении которой родительских прав не лишена, является кормящей матерью, дочь нуждается в её помощи и заботе.

Постановлением суда, вынесенным в порядке ст. 398 УПК РФ, в удовлетворении ходатайства осужденной отказано. При этом, суд исходил из характера, степени тяжести содеянного, данных о личности осужденной, принял во внимание, что в настоящее время ребёнок Лизогубовой Ю.Г. благоустроен, находится под опекой её матери - Лизогубовой Т.Т.

В кассационной жалобе осужденная Лизогубова Ю.Г. просит постановление отменить, ходатайство об отсрочке исполнения приговора удовлетворить. Обращает внимание, что с момента проведения наркологической экспертизы до вынесения приговора суда прошло около года, в течение этого времени и по сей день она наркотические вещества не употребляла. Потому, по мнению осужденной, ссылка суда на наличие у неё заболевания опийной наркоманией, является несостоятельной. Указывает, что её дочь стала чаще болеть, потеряла в весе, ребёнок нуждается в её заботе и помощи. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что ее мать обязуется взять её на поруки и содержать её и ребёнка, в отношении которого она не лишена родительских прав. Ссылки суда на то, что до заключения под стражу она не занималась общественно полезной деятельностью, что её ребёнок благоустроен, считает несостоятельными.

Полагает, что имеются все основания для применения в отношении неё отсрочки исполнения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, которым назначено реальное лишение свободы (за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности) может быть разрешен судом в порядке ст. 398 УПК РФ.

Принятое судом решение по ходатайству осужденной в постановлении мотивировано, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и материалам дела.

При этом судом были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, в частности тяжесть преступления, за которое Лизогубова Ю.Г. осуждена, данные о её личности до его совершения, а также сведения об условиях проживания и содержания её малолетней дочери.

Согласно приговору суда Лизогубова Ю.Г. осуждена за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы , проведенной в рамках производства по уголовному делу, Лизогубова Ю.Г. обнаруживает признаки опийной наркомании второй степени, нуждается в обязательном лечении от наркомании.

Малолетняя дочь осужденной находится у её матери ., которая по собственно инициативе оформила опекунство на ребёнка.

Сведений о том, что ребёнок страдает тяжелым заболеванием, нуждается в специальных условиях проживания и воспитания, а опекун в силу возраста и состояния здоровья не может обеспечить нормальные условия для него, суду первой инстанции не представлено, как не представлено таковых и суду кассационной инстанции.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденной Лизогубовой Ю.Г. об отсрочке исполнения приговора в настоящее время удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2011 года в отношении

ЛИЗОГУБОВОЙ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко