Кассационное определение СК по уголовным делам Смоленского областного суда от 12 января 2012 г. по делу N 22-3784

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Елизарова А.Р.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года, которым

К. ,

осужденный 21 сентября 2010 года мировым

судьей Суземского судебного участка N54

Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно с испытательным

сроком 1 год; 16 февраля 2011 года

постановлением Суземского районного суда

Брянской области от 16 февраля 2011 года

условное осуждение отменено с направлением для

отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Бортникова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация учреждения ФКУ КП-5 УФСИН Росиии по Смоленской области обратилась в суд с представлением об изменении К. вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что он является злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Постановлением суда представление администрации учреждения удовлетворено. К. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает законность и обоснованность наложенных на него взысканий при этом ссылается на предвзятое к нему отношение со стороны руководства исправительного учреждения. Указывает, что он трудоустроен, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера. Просит об отмене постановления суда.

В возражении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евсеев А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного -без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует их представленных материалов дела К. прибыл в учреждение КП-5 21 апреля 2011 года, был трудоустроен, но затем уволен за нарушение режима содержания, наряду с двумя поощрениями имеет два действующих взыскания, которые наложены на него 09 октября 2011 года за отсутствие на рабочем месте в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и 24 октября 2011 года за нарушение правил внутреннего распорядка в виде водворения в ШИЗО на 10 суток. Постановлением начальника учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании представленных материалов, а также с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд обоснованно пришел к выводу об изменении К.., признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вида исправительного учреждения и направил его для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны руководства администрации учреждения, что явилось основания для наложения на него дисциплинарных взысканий, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Законность и обоснованность наложенных на К. взысканий подтверждается как исследованными в судебном заседании материалами дела, так и личными объяснениями самого осужденного, который не отрицал факта нарушения им режима содержания.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года в отношении

К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р. Елизаров

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко