Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 ноября 2011 г. по делу N 33-3866

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Коржакова И.П.,

Судей Шаровой Т.А., Козловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Суртаева В.Г. - Жарковой О.С. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 сентября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., возражения представителя ОАО "Россельхозбанк" Боровиковой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского филиала обратился в суд с иском к ООО "РосЭлитАгро", Цукерману М.Л., Суртаеву В.Г. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, заключенным ООО "РосЭлитАгро", в общей сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а именно: по договору N от 19.04.2010 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по договору N от 12.05.2010 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; а также с ООО "РосЭлитАгро", Цукермана М.Л. по договору N от 31.08.2010 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора залога, по которым ООО "РосЭлитАгро" в залог передано имущество, находящееся в собственности, а также заключены договора поручительства с Цукерманом М.Л., Суртаевым В.Г., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Цукермана М.Л. и Суртаева В.Г.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 сентября 2011 года с ООО "РосЭлитАгро", Цукермана М.Л., 15.11.1954 года рождения, Суртаева В.Г., 28.11.1953 года рождения взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 19.04.2010 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; по договору об открытии кредитной линии N от 12.05.2010 года "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и в возврат госпошлины "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

С ООО "РосЭлитАгро", Цукермана М.Л., 15.11.1954 года рождения взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 31.08.2010 года "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и в возврат госпошлины "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Суд постановил в погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии N от 12.05.2010 года обратить взыскание на заложенное по договору залога N о залоге оборудования от 18.05.2010 года имущество.

В погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии N от 31.08.2010 года обратить взыскание на имущество по договору залога N от 31.08.2010 года.

Обеспечительные меры в виде ареста на заложенное по договору залога N о залоге оборудования от 18.05.2010 года; по договору залога N от 31.08.2010 года и по договору залога N о залоге оборудования от 28.10.2010 года имущество, принадлежащее ООО "РосЭлитАгро", наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 июня 2011 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В кассационной жалобе представитель Суртаева В.Г. - Жаркова О.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Суртаев В.Г. не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, которое необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем Суртаев В.Г. был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства, указано на наличие оспоримости сделки со ссылкой на ст.174 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При этом согласно требованиям ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разделом Ш Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, предусмотрен порядок вручения и возврата заказной корреспонденции.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что ответчик Суртаев В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, неявка в суд не является препятствием к рассмотрению дела.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, судом принимались меры к уведомлению ответчика Суртаева В.Г. по месту его жительства направлялось судебное извещение с уведомлением о вручении, которое было возвращено почтовым отделением N214030 с указанием причины невручения ДОС ОПС 25, засыл (л.д.185).

Судебное извещение для Суртаева В.Г. о времени и месте рассмотрения дела поступило в отделение почтовой связи N214001 15.09.2011 года и было возвращено почтовым отделением

. В извещении отсутствует отметка о том, в связи с чем оно не было вручено ответчику Суртаеву В.Г.

Из материалов дела не видно, что производился повторный вызов Суртаева В.Г.

А с учетом того, что в предварительном судебном заседании Суртаев В.Г. не участвовал, при этом сведениями о причинах неявки суд не располагал (л.д.177), доводы представителя Суртаева В.Г. - Жарковой О.С. о ненадлежащем извещении Суртаева В.Г. о слушании дела следует признать обоснованными.

В результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика Суртаев В.Г. не были учтены возражения против иска, чем затронуты его права.

При таком положении решение суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.364 ГПК РФ ввиду нарушения норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и на основе имеющихся и вновь представленных доказательств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 сентября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: