Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 декабря 2011 г. по делу N 33-3976

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Назаренко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Промышленного районногосуда г.Смоленска от 12 октября 2011 года об удовлетворении заявления ООО "БИНОМ" о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьиШитиковой Т.М., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Фроленкова Л.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ООО "БИНОМ" Пономарева В.С. и собственников квартир в ... Кожемяко В.А. против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "БИНОМ" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что на основании определения Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.06.2010 по делу по иску собственников квартир в ... Ахриевой Л.И., Шайхулиной Л.Н., Кахраманова Кахрамана Рагим - оглы, Меркушиной Л.В. и др.(всего 22 собственника) к Администрации г. Смоленска, ОАО "Сбербанк России", филиалу N 8609 - Смоленское отделение ОАО "Сбербанк России", 16-му подразделению филиала N 8609 - Смоленское отделение ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий органа местного самоуправления, устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании денежных средств за неосновательное пользование чужим имуществом, проведена геодезическая экспертиза, подготовлено экспертное заключение и стоимость выполненных работ составляет 24 724 руб., которые общество просило взыскать с ОАО "Сбербанк России", обязанное названным определением суда оплатить расходы по экспертизе.

Собственники квартир в ..., Администрация г.Смоленска, ОАО "Сбербанк России", Управление ЖКХ администрации г.Смоленска, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал Смоленские городские электрические сети, Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска, ЗАО "Центрэлектромонтаж", извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Определение м Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.10.2011 заявление ООО "БИНОМ" удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит данное определение отменить, считая его незаконным, поскольку Банк не извещен о времени и месте рассмотрения заявления; определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в силу и вынесение новых решений об установлении не предусмотренных им прав и обязанностей сторон не допустимо, стоимость работ по экспертизе установлена ООО "БИНОМ" произвольно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии сост. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.06.2010 по названному гражданскому делу назначена судебная комплексная электротехническая и геодезическая экспертиза, обязанность по оплате которой возложена судом на ОАО "Сбербанк России", представитель которого заявил в судебном заседании о необходимости назначения этой экспертизы (т.1 л.д. 244-249).

Экспертиза проведена ООО "БИНОМ", заключение которого представлено в адрес суда 30.08.2010.

Определение м Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.09.2011, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами (собственниками квартир по адресу ...) с одной стороны и ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Центроэлектромонтаж" - с другой стороны, производство по делу прекращено. При этом, сторонами не определен порядок распределения расходов за проведение названной судебной экспертизы и но до настоящего времени экспертиза никем не оплачена.

Удовлетворяя заявление ООО "БИНОМ" и возлагая на ОАО "Сбербанк России" оплату расходов за проведение экспертизы, суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 94, 95, 96 ст.98 ГПК РФ, правильно исходил из того, что поставленные на разрешение экспертизы вопросы подлежали доказыванию стороной Банка, обязанность по ее оплате возложена на Банк, которым в течение длительного времени не выполнено указание суда.

Стоимость работ по производству экспертизы в размере 24 724 руб. соответствует объему выполненных ООО "БИНОМ" исследований, их сложности и фактическим расходам по производству экспертизы.

Доводы частной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права подлежат отклонению ввиду неправильного толкования указанных норм представителем Банка. Судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену правильного по существу судебного акта. О месте и времени рассмотрения заявления 12.10.2011 сообщено ОАО "Сбербанк России" судебным извещением от 27.09.201, которое имеется в деле (л.д.2 т.3).

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: