Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-1648

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей: Пудова А.В., Винеля А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Савинского"данные изъяты" на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения Савинского Л.А., представителя СПК "Талашкино-Агро" Леонова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Савинский Л.А. обратился в суд с иском к СПК "Талашкино-Агро" о взыскании компенсации стоимости имущественного пая, указав, что он является собственником имущественного пая в праве коллективно-долевой собственности АОЗТ "Талашкино" стоимостью... руб., который он унаследовал от своей сестрыФИО1 Реализуя право на денежную компенсацию стоимости пая истец обратился к директору МУП "Талашкино"ФИО2 о её выплате.ФИО2 обещал произвести расчет. В последствии из определения Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2010г. истцу стало известно, что все движимое и недвижимое имущество бывшего совхоза "Талашкино", принадлежащее работникам совхоза в виде имущественных паев, передано в паевой фонд СПК "Талашкино-Агро", а нереализованное имущество в процессе конкурсного производства в ЗАО "Талашкино" признано имущественными паями членов СПК "Талашкино-Агро" и подлежит передаче конкурсным управляющим ЗАО "Талашкино" в СПК "Талашкино-Агро".

В судебном заседании истец и его представитель Чужайкина Е.Л. иск поддержали.

Представитель СПК "Талашкино-Агро" Леонов А.Н. иск не признал.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 23 марта 2011 года исковые требования Савинского Л.А. о взыскании денежной компенсации стоимости унаследованного имущественного пая оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Савинский Л.А. просит решение отменить как необоснованное. Полагает, что в СПК "Талашкино-Агро" передано имущество, изначально принадлежащее работникам совхоза "Талашкино" на праве собственности в ЗАО "Талашкино", в т.ч. и имущественный пай истца. Имущество ЗАО "Талашкино", переданное в СПК "Талашкино-Агро", не является нелеквидным. 30.10.2008г. Леоновым А.Н. была выдана справка о наличии данного имущественного пая в уставном капитале ЗАО "Талашкино". При оформлении наследства на имущественный пай председатель СПК "Талашкино-Агро" обещал истцу выплатить его стоимость. Спора о стоимости пая не имеется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 109 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом Кооператива.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от(дата) истец является собственником имущественного пая, образованного при реорганизации совхоза "Талашкино" в 1992г., и находящегося в уставном фонде АОЗТ "Талашкино" (в последствии ЗАО "Талашкино), ранее принадлежащего его сестре -ФИО1., умершей(дата)

01.01.2002г. часть акционеров (296) выделились из ЗАО "Талашкино" с имуществом, соответствующим суммарной стоимости их паев, с целью создания на базе этого имущества МУП "Талашкино".

01.01.2002г. часть недвижимого имущества ЗАО "Талашкино" была передана Администрации г.Смоленска, учредившей МУП "Талашкино".

28.12.2006г. создан сельскохозяйственный производственный кооператив "Талашкино" (СПК "Талашкино").

02.09.2007г. совместное общее собрание членов-учредителей СПК "Талашкино", работников МУП "Талашкино" и собственников имущественных паев, полученных при приватизации совхоза "Талашкино" постановило: принять в СПК "Талашкино" собственников имущественных паев, согласно их заявлениям, учитывая номинальную стоимость имущественного пая каждого согласно "Свидетельству собственности на имущественный пай и долю в уставном фонде АОЗТ "Талашкино".

20.07.2008г. СПК "Талашкино" переименован в СПК "Талашкино-Агро".

Таким образом, имущество АОЗТ "Талашкино", в состав которого входил имущественный пай истца, распределилось между тремя организациями: ЗАО "Талашкино", МУП "Талашкино" и СПК "Талашкино-Агро".

ПосколькуФИО1 умерла в 1999г., решение о выделении своей доли из ЗАО "Талашкино" с целью вхождения в другие организации она принимать не могла.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2004г. ЗАО "Талашкино" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2010г. конкурсный управляющий ЗАО "Талашкино" обязан передать нереализованное имущество в СПК "Талашкино-Агро", что и было сделано.

Поскольку имущественный пай истца в натуре никогда не выделялся, истец имеет право на выплату компенсации его стоимости, пропорционально стоимости имущества ЗАО "Талашкино", переданного в СПК "Талашкино-Агро".

Данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного решения спора, суд не учел, не определил какова же доля имущества ЗАО "Талашкино" была передана в СПК "Талашкино-Агро" в процессе процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 109 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом Кооператива.

Согласно п. 18.4 Устава СПК "Талашкино-Агро" учет паевых взносов ведется Кооперативом в стоимостном выражении.

Приняв имущество ЗАО "Талашкино", СПК "Талашкино-Агро" не решило вопрос о правовом статусе его собственников, в частностиФИО1, как того требует Устав данной организации.

Отказ истца от определения реальной стоимости его имущественного пая, находящегося в паевом фонде СПК "Талашкино-Агро", значения для дела не имеет, поскольку такое требование (взыскание реальной стоимости пая) им не заявлялось.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные им нарушения не могут быть исправлены в суде кассационной инстанции.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, с учетом оценки предоставленных доказательств, в соответствии с требованиями закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23 марта 2011 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: