Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1455

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей: Пудова А.В., Винеля А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Васьковской"данные изъяты" на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя Васьковской М.И. - Васьковской О.И., Васьковского И.М. и его представителей Грибачева А.М., Лебедько Г.М., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Васьковская М.И. обратилась в суд с иском к Васьковскому И.М. об обязании регистрации в жилом помещении по адресу:(адрес). В обоснование заявленных требований указала, что она была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с момента рождения в 1988 году. В 1994 году, после расторжения брака между родителями, истица была снята с регистрационного учета по данному адресу автоматически вместе с матерью. 8.09.2008г. мать истицы вновь была прописана в(адрес). Нанимателем квартиры является отец истицы - Васьковский И.М., который согласия на её регистрацию в квартире не даёт, оформляет документы на приватизацию квартиры на себя. Васьковская О.И. против регистрации истицы в спорной квартире не возражает. Просит суд обязать Васьковского И.М. зарегистрировать её в указанном жилом помещении, поскольку в противном случае она может остаться без жилья.

В судебном заседании представитель истицы Васьковская О.И. иск поддержала.

Васьковский И.М. и его представитель Лебедько Г.М. иск не признали.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Васьковской М.И. отказано.

В кассационной жалобе Васьковская М.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В спорной квартире она проживала со дня рождения и приобрела право пользования ею. Снята с регистрационного учета в квартире она автоматически, ввиду сложившихся семейных обстоятельств. В квартире проживают родители истицы, и она должна быть вселена в неё как член их семьи. Площадь квартиры позволяет зарегистрировать в ней еще одного человека. Суд не привлек к участию в деле собственника и наймодателя квартиры - Администрацию"данные изъяты" городского поселения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как видно из материалов дела, Васьковская М.И.,(дата) . рождения, является дочерью Васьковского И.М. и Васьковской О.И.

Брак между супругами Васьковскими расторгнут в 1996 году.

Васьковский И.М. является нанимателем однокомнатной квартиры(адрес) общей площадью... кв.м.

В данной квартире на регистрационном учете состоят: Васьковский И.М. с(дата) , Васьковская О.И. с(дата)

Васьковская О.И. также состояла на регистрационном учете в спорной квартире с(дата) по(дата) ., Васьковская М.И. (истица) с(дата) по(дата)

Вступившим в законную силу решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.10.2010г. за Васьковской О.И. признано право пользования квартирой(адрес) с вселением в данную квартиру.

В период с 03.12.1994г. по 26.02.2008г. Васьковская И.М. была зарегистрирована в квартире по адресу:(адрес), вместе с матерью. Эта квартира была ими приватизирована 30.09.1996г. и продана 11.02.2008г.

С 26.02.2008г. по настоящее время истица зарегистрирована в квартире бабушки -ФИО, расположенной по адресу: п.(адрес), находящейся в собственности последней.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии сКонституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно ст. 6 названного Закона РФ основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства требуется предоставление документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. установлено, что органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления (п. 2).

Принимая обжалуемое решение, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по регистрации истицы в спорной квартире по указанным ею основаниям для Васьковского И.М. законом не предусмотрена.

Кроме того, Васьковский И.М. не является органом регистрационного учета.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Васьковской"данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: