Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 22-667

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Катюшкина Г.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397п.4, 399 УПК РФ,

КАТЮШКИНУ Г.П., *** года рождения, уроженцу ***, осуждённому ***;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Хворова А.В., подержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18.01.2012г. в суд поступило ходатайство осуждённого Катюшкина Г.П. об условно-досрочном освобождении, в котором он указывает, что отбыл установленный законом срок для возможности условно-досрочного освобождения, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений и взысканий не имеет, находится на лечении с диагнозом " ***".

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

"...В настоящее время у суда нет данных о том, что у Катюшкина Г.П. сформировалась твёрдая установка на правовое поведение. При этом суд учитывает мнение представителя администрации учреждения, где осуждённый отбывает наказание, который в полной мере владеет информацией о поведении осуждённого и его личных качествах. На основании изложенного у суда нет достаточных оснований полагать, что осуждённый за время отбытия наказания встал на путь исправления.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства".

В кассационной жалобе осуждённый Катюшкин Г.П. просит отменить постановление судьи, считает его несправедливым, указывая, что проходит лечение от ***, нарушений не допускал, вину свою признал и в содеянном раскаялся.

Отмечает, что с ним не проводилось никаких бесед и мероприятий, потому считает выводы представителя *** о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения несостоятельными.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В нём с необходимой полнотой изложены фактические обстоятельства дела, доводы осуждённого в ходатайстве, мнения в суде представителя администрации исправительного учреждения и участвующего в деле прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения Катюшкина Г.П., а также выводы суда, которые основаны на материалах дела и законе, мотивированы и представляются правильными.

Иные необходимые в рассматриваемом случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Согласно действующему уголовному закону условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведенииза весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Поэтому, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, как и факт отсутствия нарушений и дисциплинарных взысканий, к моменту рассмотрения ходатайства, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Учитывая отсутствие поощрений в период добывания наказания, наличие иных сведений, не характеризующих его положительно ("в общественной жизни отряда участия не принимает"); мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, считавших условно-досрочное освобождение преждевременным; относительно непродолжительный период (чуть боле семи месяцев) отбывания наказания до подачи ходатайства, когда Катюшкин в период нахождения в *** с 06.06.2011г., и с 27.06.2011г.- на лечении в ***, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, признал вину в совершённом преступлении - суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии к моменту рассмотрения ходатайства достаточных объективных оснований полагать, что Катюшкин Г.П. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в пользу условно-досрочного освобождения частью аналогичны по существу его доводам в ходатайстве, фактически уже были предметом проверки судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Иные же из них не дают для этого достаточных оснований либо не подтверждаются представленными материалами.

Нахождение Катюшкина Г.П. на лечении может служить основанием для постановки вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого в соответствии со ст.81 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

КАТЮШКИНА Г.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от ***, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: