Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-462

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Архиповой М.В., Бурашниковой Н.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Немцовой Р.Д. - Уваровой Т.И. на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 января 2012 года

по заявлению Уваровой Т.И., действующей в интересах Немцовой Р.Д. о признании квартиры самостоятельным объектом недвижимости частью N 2 жилого дома

УСТАНОВИЛА:

Уварова Т.И., действующая по доверенности за Немцову Р.Д., обратилась в суд с заявлением о признании квартиры самостоятельным объектом недвижимости частью N 2 жилого дома.

Просила признать квартиру N 2, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилом доме N *** по ул. ***, принадлежащую заявителю на праве собственности, самостоятельным объектом недвижимости - частью N 2 жилого дома, назначение: жилое, общей площадью ***., состоящую из литер: ***

Определение м судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 13.01.2012 года данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Немцова Р.Д. и ее представитель Уварова Т.И. извещены о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 30 января 2012 года, а именно оформить заявление с учетом требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством для исковых заявлений: указать наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; приложить к иску копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика (ответчиков).

В частной жалобе представитель Немцовой Р.Д. - Уварова Т.И. просит определение судьи отменить, указывая, что квартира по адресу: ***, принадлежит Немцовой Р.Д. на праве собственности, в связи с чем, какие-либо права других лиц не могут быть нарушены подачей заявления в особом порядке. Обращение в суд было вызвано необходимостью оформления земельного участка, относящегося к ее части дома. В связи с этим, установление факта, указанного в заявлении будет иметь для нее юридическое значение, и служить основанием для оформления земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела видно, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве и дело должно быть разрешено в исковом производстве. В спорном доме имеются и другие квартиры, права собственников которых могут быть нарушены при рассмотрении дела в порядке особого производства. Кроме того, земельный участок заявительницы граничит с муниципальной землей, а поэтому муниципалитет тоже должен быть привлечен по делу.

На основание изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Уваровского районного суда оставить без изменения, а жалобу Немцовой Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: