Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-1444

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

Судей: Ледовских И.В., Тюриной Н.А.,

при секретаре: Юдаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности Воропаев В.М. - Гомзовой Натальи Алексеевны на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Воропаев В.М. к Воропаевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Ледовских И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Воропаев В.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Воропаевой О.А. указав, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 19.11.2004г. он и его несовершеннолетний внук В.А. 06.02.2001 года рождения, являются собственниками по 1/2 доли квартиры N *** дома *** 1 микр., г.Уварово Тамбовской области, в которой *** была зарегистрирована жена его сына и мать его внука Воропаева Ольга Александровна. Решением мирового судьи судебного участка N2 Уваровского района Тамбовской области от 18.10.10 г. брак между сыном и Воропаевой О.А. расторгнут. После развода Воропаева О.А. с ребенком по месту жительства и регистрации не проживает, участия в содержании жилья не принимает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. На требование сняться с регистрационного учета ответчица отвечает отказом. Ввиду того, что регистрация Воропаевой О.А. носит формальный характер, из-за которой он лишен возможности оформления жилищной субсидии по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на положения ст.ст.1, 3, 7 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", и п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., просил суд признать Воропаеву О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, 1 мкр., д. *** кв. *** и снять ее с регистрационного учета.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Воропаева В.М. - отказано.

Не согласившись с данным решением представителем Воропаева В.М. - Гомзовой Н.А. подана апелляционная жалоба о его отмене и принятии по делу нового решения. Указывает, что Воропаева О.А. была зарегистрирована в спорной квартире *** После расторжения брака с сыном истца *** Воропаева О.А. в квартире не проживает, ввиду проживания в другом жилом помещении с ребенком и гражданским мужем. Воропаева О.А. добровольно оставила жилое помещение, забрала вещи и не высказывала намерение вселиться и проживать в спорном жилом помещении. Сохраняя за собой регистрацию в спорной квартире, она злоупотребляет своим правом с намерением причинить вред другому лицу, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. С момента выезда Воропаева О.А. не несет обязанностей по оплате управления и содержания жилья, коммунальных услуг, не принимает участие в текущем ремонте жилья. Полагает, что Воропаева О.А. должна быть зарегистрирована по месту своего фактического жительства. Обжалуемое же решение суда направлено на защиту прав несовершеннолетнего Воропаева В.А., при том, что заявленными требованиями никоим образом не нарушаются его права собственника жилого помещения и право на проживание и воспитание в семье. Поскольку он в настоящее время проживает по месту жительства матери, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, Воропаева О.А. постоянно проживала и с *** была зарегистрирована в квартире N *** дома *** 1 микр., г.Уварово Тамбовской области, принадлежащей в равных долях на праве общей долевой собственности ее несовершеннолетнему сыну Воропаеву В.А., 06.02.2001 года рождения, и Воропаеву В.М. Законность ее вселения в данное жилое помещение последним не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Воропаеву В.М, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Воропаева О.А. является законным представителем собственника жилого помещения и на нее возложена обязанность воспитывать своего ребенка (ст.54 Семейного кодекса РФ), который не имеет возможности в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно реализовывать свои права, в том числе жилищные, что обуславливает необходимость их совместного проживания.

Являясь членом семьи собственника, Воропаева О.А. имеет право пользования данным жилым помещением в силу части 1 и части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в частности его родители, и которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

То обстоятельство, что после расторжения брака в октябре 2010 года с сыном истца Воропаевым А.В. в силу сложившейся конфликтной ситуации Воропаева О.А. вместе с ребенком вынуждено покинула жилое помещение, не производит оплату коммунальных платежей и не принимает участие в текущем ремонте жилья, не является основанием для признания ее утратившей право пользования этим жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не препятствует истцу, в случае необходимости, предъявить к Воропаевой О.А. соответствующие требования по вопросу о распределении расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию спорного жилья.

Ссылка автора жалобы на положения Закона РФ от *** "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правил регистрации, в соответствии с которыми по его мнению, Воропаева О.А. должна быть зарегистрирована по месту своего фактического жительства в настоящий момент, несостоятельна и относительно рассматриваемых правоотношений не применима, поскольку регистрация является административным актом, носящим только уведомительный характер и не порождающим возникновение права пользования жилым помещением или отсутствие такового.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к основаниям заявленных Воропаевым В.М. требований, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств не усматривается.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя по доверенности Воропаева В.М. - Гомзовой Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: