Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-1225

председательствующего: Ковешниковой Е.А.

судей: Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В.

при секретаре: Симоновой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Лахарева А.А. - представителя Усова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда от 15 марта 2012 года,

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс банк" обратился с иском к Усову А.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме ***

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2012 года удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк". Постановлено взыскать в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Усова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей, обратить взыскание в пользу ООО "Русфинанс Банк" на принадлежащее Усову А.Н. имущество, являющееся предметом залога по договору залога *** года - ***, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.

Представитель ответчика Лахарев А.А., обратился в суд заявлением об отмене заочного решения, в котором указал, что он и его доверитель не были извещены о дне судебного заседания. Считает размер взысканных судом денежных средств завышенным, поскольку ему не ясно, из чего складывается сумма задолженности, так как в декабре 2011 -январе 2012 г.г. Усов произвёл несколько платежей в счет погашения задолженности.

Ответчик Усов А.Н. также обратился в суд с заявлением об отмене названного определения суда и указал, что он не был извещён о дне судебного заседания. Считает размер взысканных судом денежных средств завышенным, поскольку проценты за ведение ссудного счета взиматься не должны; он является малоимущим, в собственности квартир и автомобилей не имеет, на его иждивении находятся дети, нигде не работает; задолженность им частично погашалась: 05.12.2011г, - ***., 03.01.2012г. - *** руб., 01.02.2012г. - *** руб.

Определение м Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2012 года Усову А.Н. и его представителю Лахареву А.А. в удовлетворении заявлений об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2012 года отказано.

В частной жалобе представитель Усова А.Н. - Лахарев А.А. считает определение незаконным и необоснованным. Указывает, что он не был извещен о дне судебного заседания, в связи с чем, не смог принять участие в судебном заседании. Подпись в квитанции о получении заказного письма выполнена не им. Усов А.Н. также не был извещен о дате рассмотрения дела. Против исполнения решения суда он возражает, поскольку оспаривает расчет суммы задолженности, сделанной представителем Банка. Считает, что сумма обязательств перед банком значительно ниже, чем заявлена в размере *** рублей. Со слов Усова ему известно, что в декабре тот произвел несколько платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания Усов А.Н. не был извещён надлежащим образом, что делало невозможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Более того, при рассмотрении заявления об отмене заочного производства суду следует обратить внимание на ст. 243 ГПК РФ. В соответствии с действующей нормой, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: