Решение Тамбовского областного суда от 04 мая 2011 г. по делу N 7-71

Судья Тамбовского областного суда БарановВ.В., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии N 2 Жердевского района Тамбовской области на решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 5 административной комиссии N 2 Жердевского района Тамбовской области от 11 февраля 2011 года*** Слепушкин А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 8 Закона Тамбовской области "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что по периметру здания больницы на кровлях имеются ледяные наросты (сосульки).

Решение м Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2011 года постановление N 5 административной комиссии N 2 Жердевского района от 11 февраля 2011 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Слепушкина А.П. состава административного правонарушения.

В кассационной жалобе председатель административной комиссии N 2 Жердевского района Тамбовской области просит решение суда отменить. Считает, что жалоба на постановление административной комиссии была подана с нарушением установленного законодательством срока для обжалования. Кроме того, при рассмотрении жалобы в судебное заседание не были приглашены представители административной комиссии. Считает, что судом умышленно направлена судебная повестка по неверному адресу, тогда как сведения о месте нахождения административной комиссии у суда имелись.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные членом административной комиссии N 2 Жердевского района Клепиковым И.С., выслушав Слепушкина А.П., нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

Статья 8 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства и содержания территорий городов и других населенных пунктов области, установленных на данной территории органами местного самоуправления в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц.

Слепушкину А.П. административным органом вменяется нарушение статьи 7 Правил благоустройства и содержания территории города Жердевка, согласно ч. 3 которой при уборке территорий юридические и физические лица должны осуществлять очистку крыш и козырьков от наледи (сосулек).

Исходя из указанных норм объективной стороной правонарушения по ст. 8 вышеуказанного закона является не обеспечение мероприятий по очистке крыш от снега и наледи (сосулек).

Прекращая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Слепушкина А.П. состава вмененного ему в вину правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, главным врачом были предприняты необходимые меры по очистке крыши здания больницы от наледи и снега.

Доводы автора жалобы относительно пропуска Слепушкиным А.П. десятидневного срока на подачу жалобы нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Слепушкина А.П. вынесено 11 февраля 2011 года. Копия указанного постановления направлена Слепушкину А.П. по почте (л.д. 11). В судебном заседании Слепушкин А.П. пояснил, что копия постановления получена им 21 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах жалоба, поступившая в суд 24 февраля 2011 года, подана Слепушкиным А.П. в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем она обоснованно была принята к рассмотрению судьей районного суда.

Поскольку постановление административного органа обжаловалось лицом, привлеченным к административной ответственности, суд обоснованно рассмотрел жалобу Слепушкина А.П. без участия представителя административной комиссии N 2 Жердевского района.

Учитывая изложенное, решение судьи районного суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии N 2 Жердевского района Тамбовской области - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные членом административной комиссии N 2 Жердевского района Клепиковым И.С., выслушав Васечкину В.А., нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

Статья 8 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства и содержания территорий городов и других населенных пунктов области, установленных на данной территории органами местного самоуправления в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц.

Васечкиной В.А. административным органом вменяется нарушение статьи 7 Правил благоустройства и содержания территории города Жердевка, согласно ч. 3 которой при уборке территорий юридические и физические лица должны осуществлять очистку крыш и козырьков от наледи (сосулек).

Исходя из указанных норм объективной стороной правонарушения по ст. 8 вышеуказанного закона является не обеспечение мероприятий по очистке крыш от снега и наледи (сосулек).

Прекращая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Васечкиной В.А. состава вмененного ей в вину правонарушения, поскольку как следует из материалов дела директором школы были предприняты необходимые меры по очистке крыши здания учебного заведения от наледи и снега, а именно: был издан приказ N 11 от 17 января 2011 года в целях предотвращения несчастных случаев в связи с образованием наледи на крыше зданий, которые были огорожены и вывешены предупреждающие таблички, а на следующий день после обнаружения наледи - 25 января 2011 года в связи с технической возможностью наледь с крыши здания школы была очищена.

При таких обстоятельствах судом правомерно постановлено решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии N 2 Жердевского района Тамбовской области - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов

Копия верна. Судья: В.В. Баранов